{"guid": "bd243af3-6eb4-4e36-b5e6-275428da2c8d:a4e31340-2531-4667-a4de-6576d8a26bea", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1", "spisova_znacka": "2S/200/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/200/2014 z 21. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. apríla 2015, sp. zn. 2S/200/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1", "identifikacne_cislo": "1014201556", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2015-04-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4e31340-2531-4667-a4de-6576d8a26bea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201556.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Z. Z., XXX XX H. 11, proti žalovanému: Centrum
právnej pomoci, Kancelária Trenčín, Hviezdoslavova 3, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí
žalovaného sp. zn. 3N XXXX/XX a sp.zn. 3N XXXX/XX, obe zo dňa 19.03.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Účastníkom sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd v Trenčíne dňa 29.04.2013, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením
okresného súdu zo dňa 01.07.2013, sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutí
žalovaného sp. zn. 3N XXXX/XX a sp.zn. 3N XXXX/XX, obe zo dňa 19.03.2013, ktorými boli na základe
späťvzatia žiadostí žalobkyne zastavené konania o uplatnenom nároku na poskytovanie právnej pomoci
podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Výzvou doručenou žalobkyni dňa 12.11.2014 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdnych poplatkov
za podanú žalobu o preskúmanie zákonnosti vyššie označených rozhodnutí, v celkovej výške 140 € (2x
70 €), podľa položky 10 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Zároveň bola žalobkyňa poučená o tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej
lehote, konanie sa v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
zastaví.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa
vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej
správy súdov a prokuratúry (ďalej len \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v  platnom znení ku dňu podania žaloby,
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve,
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.



Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote,  súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník poučený.

Nakoľko žalobkyňa súdne poplatky za žalobu doposiaľ nezaplatila a táto skutočnosť bráni vecnému
vybaveniu žaloby, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie pre
nezaplatenie poplatku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}