{"guid": "8c0c7daf-de89-4898-8677-7838eeb08b8f:bae7d23e-1c14-4d33-8f99-c8d8cb6e22ec", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1", "spisova_znacka": "5Sd/249/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/249/2014 z 26. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. marca 2015, sp. zn. 5Sd/249/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1", "identifikacne_cislo": "1014201667", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2015-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bae7d23e-1c14-4d33-8f99-c8d8cb6e22ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/249/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201667
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201667.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky E. Z., D. N. XXX/XX, A. Q., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o sumu starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 11.8.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 11.7.2014, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie
starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia od 1. januára 2013 do 30. apríla 2014
z dôvodu, že podľa informačného systému navrhovateľka bola naďalej poistená u zamestnávateľa
Damaco, spol. s r.o. Bratislava a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 15.7.2014,
ktorým odporkyňa znížila od 18. augusta 2014 sumu starobného dôchodku, nakoľko zvýšenie
starobného dôchodku od 1. januára 2009 nepatrilo práve z dôvodu trvania dôchodkového poistenia u
zamestnávateľa Damaco spol. s r.o. Bratislava.

Odporkyňa  vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 8.9.2014, ktorým zrušila napadnuté
rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15.7.2014 o zmene sumy starobného dôchodku,
vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 8.9.2014, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11.7.2014 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie starobného dôchodku a
vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 8.9.2014, ktorým navrhovateľke od 1. mája 2014
zvýšila starobný dôchodok na sumu 437,00 eur mesačne, čím navrhovateľke celkom vyhovela.

Odporkyňa vydala aj rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 1.10.2014, ktorým zrušila rozhodnutie
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 8.9.2014, ktorým bolo oznámené že navrhovateľke od 18. augusta 2014
naďalej patrí starobný dôchodok v sume 435,70 eur mesačne, nakoľko toto rozhodnutie bolo nadbytočne
vydané.

Vzhľadom na vyššieuvedené, nakoľko návrhu navrhovateľky bolo v celom rozsahu vyhovené, súd podľa
§ 250o O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}