{"guid": "2910879c-4fd5-4155-9595-b252a3c2a2d4:76e1d002-e695-4f1d-add0-185241bf9768", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1", "spisova_znacka": "6S/123/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/123/2015 z 1. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. júna 2015, sp. zn. 6S/123/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1", "identifikacne_cislo": "1015200806", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Táňa Fehérváriová", "sudca_id": 1282, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-fehervariova-1282", "datum_vydania": "2015-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76e1d002-e695-4f1d-add0-185241bf9768", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200806
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200806.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné
námestie 1/A, 815 61 Bratislava, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej
republiky, so sídlom Botanická 17, 842 13 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1244/2015 zo dňa 11.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutia Štátnej veterinárnej a potravinovej
správy Slovenskej republiky č. 1244/2015 zo dňa 11.5.2015, ktorým bolo zmenené rozhodnutie
Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Dunajská Streda č. S/2014/392/188-R zo dňa 18.3.2015
tak, že žalovaný uložil žalobcovi úhrnnú pokutu v zmysle § 28 ods. 4 písm. i)  spojení s  § 28 ods. 8
zákona čo 152/1995 Z.z. o potravinách vo výške X.XXX.XXX,- €, a to až do nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 21.5.2015 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1244/2015 zo dňa 11.5.2015, ktorým bolo zmenené rozhodnutie
Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Dunajská Streda č. S/2014/392/188-R zo dňa 18.3.2015,
ako aj postupu žalovaného v správnom konaní.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.5.2015 podal návrh na odklad vykonateľnosti žalobou
napadnutého rozhodnutia. v tomto podaní uviedol, že ak nebude odložená vykonateľnosť rozhodnutia,
tak žalobcovi hrozí závažná ujma. Napadnutým rozhodnutím bola uložená vysoká pokuta, ktorá je
schopná ohroziť a ochromiť chod a samotný výkon podnikateľskej činnosti žalobcu. V predchádzajúcich
správnych konaniach boli žalobcovi uložené rádovo nižšie pokuty. Akékoľvek nedostatky zistené v
správnom konaní žalobca hneď odstraňuje a preto sa domnieva, že pri uložení tejto pokuty absentuje
jej preventívny a výchovný charakter.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení
s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho
žalobcu k zaplateniu sumy X.XXX.XXX,- € by mohlo dôjsť k paralyzovaniu celej dodávateľskej
siete potravín v Slovenskej republike. Žalobca je priamo naviazaný na pravidelné dodávky tovarov
predovšetkým od miestnych slovenských dodávateľov, voči ktorým by sa žalobca dostal do omeškania s
úhradou platieb za dodaný tovar, prípadne musel by prestať odoberať tovar, čo by malo priamy negatívny
dopad aj na finančné a hospodárske postavenie týchto podnikateľských subjektov. súd v danej veci musí
uviesť, že na Krajský súd v Bratislave napadlo viacero žalôb týkajúce sa uloženia vysokej pokuty (sp. zn.
6S/78/2015, sp. zn. 5S/263/2014), preto súd postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením



a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia, nakoľko výška pokuty
nesporne môže spôsobiť závažnú ujmu v aktívnej platobnej schopnosti žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}