{"guid": "ad046154-b9db-4871-8454-6dec88bbd9fd:b789680f-d40b-49bb-b26c-6e9b028514a5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1", "spisova_znacka": "2S/183/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/183/2015 z 25. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. augusta 2015, sp. zn. 2S/183/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1", "identifikacne_cislo": "1015201379", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kazimíra Hallová", "sudca_id": 664, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kazimira-hallova-664", "datum_vydania": "2015-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b789680f-d40b-49bb-b26c-6e9b028514a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/183/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201379.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PPPálenica s.r.o., IČO: 45 490 473, Domovina 388/42,
Dolný Ohaj, zastúpený: JUDr. Ján Vician, advokát, Prievozská 14/A, Bratislava, proti žalovanému:
Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v
Bratislave, Prievozská 32, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/XXXX/
XX/XXXX zo dňa 11.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.08.2015 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/XXXX/XX/XXXX zo dňa 11.06.2015, ktorým žalovaný zmenil
výrokovú časť rozhodnutia Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre
Bratislavský kraj č. F/XXXX/XX/XXXX zo dňa 13.05.2013 o uložení peňažnej pokuty vo výške 1
500,- € pre porušenie § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov v znení
neskorších predpisov tak, že časť výroku „- pre porušenie zákazu predávajúcim...“ nahradil textom: „-
pre porušenie zákazu predávajúcim predávať tabakové výrobky a výrobky, ktoré sú určené na fajčenie
a neobsahujú tabak, formou zásielkového predaja - inšpektori SOI pri výkone kontroly uskutočnenej
dňa 08.02.2013 na Inšpektoráte Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre Bratislavský
kraj za prítomnosti konateľa Andreja Mičeka zistili, že účastník konania predával prostredníctvom
internetovej stránky www.elcig.sk , formou zásielkového predaja 2 druhov výrobkov
(Elektronická cigareta INNOKIN LEO Pro á 45,-€/ks, Elektronická cigareta INNOKIN LEA 800 á 42,- €/
ks), ktoré sú určené na fajčenie a neobsahujú tabak.“

Podľa § 246 ods. O.s.p, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

V správnom súdnictve miestna príslušnosť vo všeobecnosti vymedzuje rozsah pôsobnosti medzi
jednotlivými súdmi toho istého druhu, pričom výkon právomoci súdov je obmedzený na určitý obvod,
v ktorom je zriadený určitý súd. Súdy rovnakého druhu sa odlišujú tým, že každý z nich má presne



vymedzený územný obvod, v rámci ktorého koná. Miestne príslušným je zásadne súd, v ktorého obvode
má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak (§
246a ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Ak však ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem
ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný
súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 druhá veta O.s.p.).

Orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky podľa súčasnej právnej úpravy sa delia na

a) regulačné a dozorové orgány, ktorými sú Národná banka Slovenska, Poštový regulačný úrad, Rada
pre vysielanie a retransmisiu, Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, Úrad na ochranu osobných
údajov, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví a Úrad
pre reguláciu železničnej dopravy;

b) dekoncentrované orgány štátnej správy, ktorými sú Centrum pre chemické látky a prípravky,
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Letecký úrad Slovenskej republiky, Národný inšpektorát
práce, Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, Puncový úrad, Slovenský banský úrad a Hlavný banský
úrad, Slovenský metrologický ústav, Štátna kúpeľná komisia, Štátna plavebná správa, Štátna veterinárna
a potravinová správa, ktorá je zároveň aj inšpekčným orgánom, Štátny ústav pre kontrolu liečiv, Úrad
verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, Ústav štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a
liečiv, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky,
Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia a Vyššia vojenská správa;

c) inšpekčné orgány, ktorými sú Katastrálna inšpekcia, Plemenárska inšpekcia Slovenskej republiky,
Slovenská inšpekcia životného prostredia, Slovenská obchodná inšpekcia, Slovenská stavebná
inšpekcia, Slovenský metrologický inšpektorát, Štátna energetická inšpekcia a Štátna školská inšpekcia
a

d) ďalšie orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, medzi ktoré radíme Sociálnu
poisťovňu, ako aj niektoré samosprávne stavovské organizácie, napr. Slovenskú advokátsku komoru,
Notársku komoru Slovenskej republiky, Slovenskú komoru exekútorov, Slovenskú komoru architektov,
Komoru audítorov, Komoru geodetov a kartografov, Komoru kominárov Slovenska a tiež napr. aj Komoru
reštaurátorov, Slovenskú lekársku komoru, Slovenskú lekárnickú komoru a ďalšie komory podľa zákona
č. 578/2004 Z. z.

Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v
Bratislave je inšpekčný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a preto miestne
príslušným je v tomto prípade krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu.

Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Nové Zámky, ktorý je v obvode Krajského súdu v Nitre,
preto je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu.

Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Nitre.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}