{"guid": "e175edcf-1305-4fcd-aa15-f46f03745eed:a4a1b08a-33ed-4fa6-bf28-8f07b53c9c0b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1", "spisova_znacka": "3CoKR/102/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoKR/102/2015 z 24. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. novembra 2015, sp. zn. 3CoKR/102/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1", "identifikacne_cislo": "1015892357", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Beata Trandžíková", "sudca_id": 1665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-trandzikova-1665", "datum_vydania": "2015-11-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Incidenčné spory"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4a1b08a-33ed-4fa6-bf28-8f07b53c9c0b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 3CoKR/102/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1015892357\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015892357.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: X. S., O. U. XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX, zast.:\nFUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, proti žalovanému:\nJUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska l/C, 831 04 Bratislava - správca úpadcu:\nPODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35\n784 717, v konaní o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky, o odvolaní\nnavrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 4Cbi/130/2011-10 zo dňa 31.08.2015,\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 4Cbi/130/2011-10 zo dňa\n31.08.2015   potvrdzuje.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdvolaním napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie žalobcu zo dňa 21.09.2011,\ndoručené dňa 22.09.2011, v celom rozsahu a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov\nkonania. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia prvostupňový súd uviedol, že žalobca sa žalobou zo\ndňa 21.09.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku\njeho pohľadávky, prihlásenej a následne popretej správcom konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ\nDRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, v konkurznom\nkonaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3K/95/2010 v celkovej výške 1.225,26 Eur.\nUznesením č.k. 4Cbi/130/2011-8 zo dňa 02.12.2014 vyzval prvostupňový súd žalobcu, aby v lehote\n10 dní odo dňa doručenia uznesenia opravil/doplnil žalobu zo dňa 21.09.2011, doručenú súdu dňa\n22.09.2011 tak, že predloží súdu plnú moc, ktorá bude spoločnosti FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO: 35 955\n341, udelená priamo žalobcom alebo predloží žalobu, ktorá bude podaná (podpísaná) priamo žalobcom\ns poučením, že v prípade, ak uvedený nedostatok v súdom stanovenej lehote neodstráni, súd jeho\nžalobu odmietne v zmysle § 43 ods. 2 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“). Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi\nžalobcu dňa 08.12.2014. Súd prvého stupňa poukázal na ust. § 43 ods. 1 a 2 O.s.p. a konštatoval, že\nnakoľko žalobca na výzvu do vyhotovenia predmetného uznesenia nereagoval a žalobu nedoplnil, súd\npodanie žalobcu, obsahovom posúdené ako žaloba, v celom rozsahu odmietol. Záverom dodal, že ak\nby žalobca vytýkané vady podania dodatočne opravil/doplnil v celom rozsahu v súlade s uznesením\nč. k. 4Cbi/130/2011-8 zo dňa 02.12.2014 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania voči\nnapadnutému uzneseniu o odmietnutí, súd by mohol predmetné uznesenie o odmietnutí autoremedúrou\npodľa § 210a O.s.p. zrušiť a pokračovať v konaní. Prvostupňový súd rozhodol o trovách konania podľa\nust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a ustanovenie § 151 ods. 1 a ods. 4 O.s.p.\n\nVoči vydanému uzneseniu podal odvolanie žalobca prostredníctvom právneho zástupcu. Uviedol, že na\nvýzvu súdu zo dňa 02.12.2014 reagoval dňa 08.01.2015 podaním - predložením plnomocenstva zo dňa\n22.12.2014. Žiadal, aby súd zrušil napadnuté uznesenie a prikázal súdu prvého stupňa konať vo veci\nsamej.\n\nKrajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie podľa\n§ 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie\nnavrhovateľa nie je dôvodné.\n\nOdvolací súd z predloženého spisu mal zistené, že navrhovateľ sa žalobou zo dňa 21.09.2011 domáhal\nod súdu vydania rozhodnutia určujúceho právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku jeho pohľadávky,\nprihlásenej a následne popretej správcom konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO\nSLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717, v konkurznom konaní vedenom na\nOkresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3K/95/2010 v celkovej výške 1.225,26 Eur. Uznesením č.k.\n4Cbi/130/2011-8 zo dňa 02.12.2014 vyzval prvostupňový súd žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa\ndoručenia tohto uznesenia opravil/doplnil žalobu zo dňa 21.09.2011 doručenú súdu dňa 22.09.2011\ntak, že predloží súdu plnú moc, udelenú spoločnosti FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO: 35 955 341, na\nzastupovanie žalobcu v predmetnom konaní alebo predloží súdu žalobu, ktorá bude podaná priamo\nžalobcom, s poučením, že v prípade, ak uvedený nedostatok v súdom stanovenej lehote neodstráni, súd\njeho žalobu odmietne v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. Nakoľko žalobca svoje podanie zo dňa 21.09.2011 na\nzáklade výzvy súdu zo dňa 02.12.2014 nedoplnil, súd prvého stupňa uznesením č.k. 4Cbi/130/2011-10\nzo dňa 31.08.2015 odmietol podanie žalobcu zo dňa 21.09.2011 doručené dňa 22.09.2011 v celom\nrozsahu a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nOdvolací súd sa stotožňuje s rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorým podanie žalobcu zo dňa\n21.09.2011 odmietol. Zo spisového materiálu je zrejmé, že žalobca na základe výzvy súdu prvého\nstupňa zo dňa 02.12.2014 nedoplnil svoje podanie o plnú moc, ktorá by bola udelená spoločnosti\nFUTEJ & Partners, s.r.o. na zastupovanie žalobcu v predmetnom konaní, resp. nepredložil súdu\nžalobu, ktorá by bola podaná/podpísaná priamo žalobcom. Žalobca síce v odvolaní uviedol, že\nplnomocenstvo dodatočne predložil súdu dňa 08.01.2015, čo preukázal v prílohe daného odvolania\nfotokópiou sprievodného listu, pričom samotné plnomocenstvo priložené nebolo, avšak z tohto podania\nvyplýva, že súdu prvého stupňa bolo dodatočne doložené plnomocenstvo zo dňa 16.12.2014. Z podania\nžalobcu zo dňa 21.09.2011 je však zrejmé, že plnomocenstvo udelené žalobcom bolo datované dňa\n21.09.2011, resp. dňa 21.06.2011; tieto sa ale v súdnom spise sp. zn. 4Cbi/130/2011 nenachádzajú.\n\nPodľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.\n\nPodľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého\nrozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého\nrozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.\n\nPo preskúmaní spisového materiálu, zisteného skutkového a právneho stavu sa odvolací súd plne\nstotožnil so záverom a právnym vyhodnotením uvedeným v odôvodnení uznesenia súdu prvého stupňa,\na preto rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.\nUznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z.\nv znení neskorších predpisov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Cbi/130/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}