{"guid": "a8ad7aa9-c8bd-4110-aea0-02bf31dfd1c1:4491d037-75ba-4424-a0fe-2ee01edcc391", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1", "spisova_znacka": "11CoP/564/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/564/2015 z 30. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. septembra 2015, sp. zn. 11CoP/564/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1", "identifikacne_cislo": "1015892464", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1618, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1618", "datum_vydania": "2015-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-191b.odsek-1", "nazov": "§ 191b ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-191b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-191b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-191b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4491d037-75ba-4424-a0fe-2ee01edcc391", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 11CoP/564/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1015892464\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015892464.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave, vo veci prípustnosti prevzatia Ľ. C., T.. XX.X.XXXX, H. R. XX, F. D. zastúpenej\nopatrovníkom mesto Pezinok, Radničné nám. 7, do Ústavu zdravotníckej starostlivosti, psychiatrická\nnemocnica C. C., I. X. XX, C., na odvolanie chorej proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok zo dňa\n3.9.2015 č.k. 23Pu 137/2015-7 a č.k. 23Pu 137/2015-8 zo dňa 4.9.2015 jednohlasne (pomerom hlasov\n3:0) takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 3.9.2015, č.k. 23Pu 137/2015-7, sa         p o t v r d z u j e .\n\nUznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 4.9.2015, č.k. 23Pu 137/2015-8, zo dňa 4.9.2015 sa  p o\nt v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa uznesením č.k. 23Pu 137/2015-7, zo dňa 3.9.2015 ustanovil Ľ. C. (ďalej chorej)\nopatrovníka pre konanie mesto C. M. T.. X, C.. Svoje rozhodnutie zdôvodnil ust. § 191b ods. 2 O.s.p.\npodľa ktorého, ak ten koho ústav prevzal nemá iného zástupcu ustanoví mu súd pre toto konanie\nopatrovníka. Keďže chorá nemala v tomto konaní zástupcu rozhodol súd prvého stupňa tak, že ustanovil\nchorej opatrovníka Mesto C..\n\nUznesením č.k. 23Pu 137/2015-8, zo dňa 4.9.2015 rozhodol súd prvého stupňa tak, že prevzatiu Ľ. C.,\nT.. XX.X.XXXX S. Ú.G. F. G. C. T. C. C. C., došlo zo zákonných dôvodov. Svoje rozhodnutie súd prvého\nstupňa zdôvodnil ust. § 191b ods. 3,4 a ust. § 191c ods. 1 veta prvá, keď mal za to, že po vykonanom\ndokazovaní, ktoré vykonal vypočutím ošetrujúceho lekára ako aj chorej zistil, že sú dané podmienky pre\nrozhodnutie, že prevzatie chorej do Ústavu zdravotníckej starostlivosti má zákonné dôvody.\n\nProti týmto rozhodnutiam podala odvolanie chorá, ktorá namietala ustanovenie opatrovníka v konaní,\nkeď uvádza, že je fyzicky aj duševne zdravá a môže sa v tejto veci zastupovať sama osobne, prípadne\nosloviť nijakého iného právneho zástupcu.\n\nPokiaľ ide o uznesenie o prevzatí do Ú. F. G. tomuto vytýkala, že došlo k nesprávnemu rozhodnutiu\nvo veci samej. Súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté\ndokazovanie potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností. Na základe týchto skutočností dospel súd\nk nesprávnemu právnemu záveru.\n\nOdvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p.\na dospel k záveru, že rozhodnutia súdu prvého stupňa sú správne.\n\nSprávne ustanovil súd prvého stupňa opatrovníka chorej, keďže v konaní o vyslovenie prípustnosti\nprevzatia do ústavu nemala zastúpenie. Súd prvého stupňa potom postupoval správne podľa § 191b.\n\nSprávne rozhodol súd prvého stupňa aj pokiaľ ide o vyslovenie zákonnosti dôvodov prevzatia do Ú. F.X.\nG.. Súd prvého stupňa vykonal potrebné dokazovanie, ktoré predpisuje ust. § 191b ods. 3 O.s.p.\n\nRozhodnutia súdu prvého stupňa sú správne. Odvolací súd ich potvrdil podľa § 219 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Pu/137/2015", "guid": "2b0bfe8c-0f90-43cb-9dde-2cac01588d32:5f9df08b-9fa3-45f4-80b4-e8b42a397178", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "2b0bfe8c-0f90-43cb-9dde-2cac01588d32:5f9df08b-9fa3-45f4-80b4-e8b42a397178", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Pu/137/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. 23Pu/137/2015 z 4. 9. 2015", "sud": "Okresný súd Pezinok", "datum_vydania": "2015-09-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2b0bfe8c-0f90-43cb-9dde-2cac01588d32:5f9df08b-9fa3-45f4-80b4-e8b42a397178"}], "citovane_v": []}