{"guid": "c6791aa7-1c5d-4a60-adc5-481690cac71d:15832f30-c427-4545-b7f1-559188491c0c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1", "spisova_znacka": "14Co/430/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/430/2015 z 23. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. septembra 2015, sp. zn. 14Co/430/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1", "identifikacne_cislo": "1015892487", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2015-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-18ca", "nazov": "§ 18ca OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-18ca", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-18ca"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7a", "nazov": "§ 7a OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-212", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-18ca", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7a", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15832f30-c427-4545-b7f1-559188491c0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 14Co/430/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1015892487\nDátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015892487.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: D. E.Á., P.. X.X.XXXX, Y. O. X, Ž., zast. advokátskou\nkanceláriou FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, Bratislava, IČO: 35 955 341, proti\nodporcovi: Slovenská republika, zastúpená Národnou bankou Slovenska, so sídlom Imricha Karvaša\n1, Bratislava, IČO : 30 844 789, o náhradu škody, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného\nsúdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 22.1.2015, č. k. 11C/187/2011-350, pomerom hlasov 3:0, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 22.1.2015, č. k.\n11C/187/2011-350  p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za\npodané odvolanie vo výške 20,- eur podľa pol. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, do 10 dní od doručenia\nuznesenia.\n\nProti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ prostredníctvom\nsvojho právneho zástupcu. Navrhol, aby odvolací súd  napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa\nzrušil a konanie o vyrubenie súdneho poplatku zastavil. Namieta nesprávne právne posúdenie veci\nsúdom prvého stupňa s tým, že v zmysle § 4 ods. 1 písm. k) zákona o súdnych poplatkoch účinného\ndo 1.10.2012, od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Poukázal\naj na § 18ca zákona o súdnych poplatkoch účinného k 1.10.2012 (Prechodné ustanovenie k úpravám\núčinným od 1. októbra 2012) s tým, že poplatok za odvolanie nie je povinný zaplatiť, pretože konanie o\nnáhradu škody podľa § 9 zák. č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej\nmoci a o zmene niektorých zákonov, sa začalo do 30.9.2012. Na toto konanie sa vzťahuje neobmedzené\nvecné oslobodenie od platenia súdneho poplatku ex lege, ktoré sa týka všetkých položiek Sadzobníka\nzákona o súdnych poplatkoch.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi\nodvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie, prejednal vec bez nariadenia\npojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\n\nOdvolacia námietka navrhovateľa o nesprávnom právnom posúdení veci spočíva v podstate v tom, že\nvzhľadom na skutočnosť, že žalobu podal na súd pred 1.10.2012 (konkrétne dňa 30.12.2011), je v zmysle\nust. § 18ca zákona o súdnych poplatkoch nutné v súvislosti s podaným odvolaním aplikovať právny\nstav platný do 30.9.2012, dokedy bolo konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným\nrozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku vecne\noslobodené. Z toho vyvodzuje, že mu nevznikla poplatková povinnosť v súvislosti s podaným odvolaním\nproti rozsudku zo dňa 15.10.2014, č.k. 10C/187/2011-325. Tento právny názor navrhovateľa však nie\nje správny.\n\nPodľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej\nlen ZoSP), súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na\nnávrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len \"poplatkový úkon\") uvedené v\nsadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí\nprílohu tohto zákona.\n\nPodľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka\nustanovený poplatok z návrhu.\n\nPodľa § 2 ods. 4 ZoSP, v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal   odvolanie, pri dovolaní ten,\nkto podal dovolanie.  Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho\norgánu a v konaní nebol úspešný.\n\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania\nalebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 6 ods. 2 ZoSP, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na\njednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok\nza dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.\n\nPodľa § 18ca ZoSP (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012), z úkonov\nnavrhnutých alebo za konania začaté do 30.9.2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do\n30.9.2012, i keď sa stanú splatnými po 30.9.2012.\n\nPodľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným\nrozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom sa platí súdny poplatok\nvo výške 20,- eur.\n\nVychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení má odvolací súd za to, že súd prvého stupňa rozhodol\nsprávne, keď uznesením uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie,\naj keď konanie o náhradu škody podľa zák. č. 514/2003 Z.z. (čo je predmetom konania v prejednávanej\nveci) bolo do 30.9.2012 od poplatku vecne oslobodené, a teda nebolo uvedené v Sadzobníku súdnych\npoplatkov. Položka 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP, bola do sadzobníka\nvložená novelou vykonanou zák. č. 286/2012 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.10.2012. Touto\nnovelou bolo tiež zrušené ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP, ktorým bolo od poplatku oslobodené súdne\nkonanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo\njeho nesprávnym úradným postupom. Takéto súdne konanie teda nie je od 1.10.2012 oslobodené od\npoplatkov. To znamená, že navrhovateľ by nebol povinný zaplatiť poplatok za odvolanie iba v prípade, ak\nby odvolanie podal do 30.9.2012. Pretože odvolacie konanie sa začalo podaním odvolania proti rozsudku\nzo dňa zo dňa 15.10.2014, č.k. 10C/187/2011-325 až dňa 10.11.2014, t.j. za účinnosti ZoSP v znení\nzák. č. 286/2012 Z.z., navrhovateľovi ako odvolateľovi (navrhovateľovi poplatkového úkonu - odvolania)\nvznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 20,- eur.\n\nKeďže odvolacia námietka navrhovateľa o nesprávnom právnom posúdení veci neobstojí, odvolací súd\nnapadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11C/187/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}