{"guid": "caa3fc1c-3e13-4505-b2d5-3e733bcf0a2d:2e2fc86d-536c-4dec-b58a-836910d4cb02", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31", "spisova_znacka": "2Z35CB/1359/1993", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/1359/1993 z 30. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2015, sp. zn. 2Z35CB/1359/1993, ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31", "identifikacne_cislo": "1093899406", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2015-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e2fc86d-536c-4dec-b58a-836910d4cb02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu: Ľ.
P., bytom E. X, J., zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti
žalovanému: D. P., bytom S. XX, J., zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Kolárska 4, Bratislava,
o zaplatenie 9.807,40 Eur (294.222,20 Eur), takto

r o z h o d o l :

Súd   m e n í    uznesenie č.k. Z-2-35Cb/1359/1993 zo dňa 3.11.2014, ktorým ustanovil za znalca  Ing.
Marcela Chrapeka, znalca z odboru 090000 - Ekonómia a manažment, odvetvie 090100  účtovníctvo
a daňovníctvo ACCA, Hollého 12, 920 01 Hlohovec a za znalca  Ing. Janu Ferancovú, Nálepková č.
18931/14, 921 01 Piešťany, odbor 090000 - Ekonómia a manažment, odvetvie 090100  účtovníctvo a
daňovníctvo.

Úlohou znalca je písomne odpovedať na nasledovné otázky :
1/  či je výpočet žalobcu použitý v žalobe za obdobie trvania konzorcia, t.j. za obdobie do
24.7.1992, v súlade s dojednaniami v konzorčnej zmluve,
2/  či je výpočet žalobcu použitý po zániku konzorcia, t.j.  po dátume 24.7.1992 v súlade
s dojednaniami v konzorčnej zmluve,
3/  či je správny  výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby,  v súlade s dojedna-
niami v konzorčnej zmluve,
4/  v prípade, že výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby nie je v súlade
s dojednaniami  v konzorčnej zmluve, stanoviť započítateľné položky medzi účastníkmi
konania a určiť výsledok započítania podľa zmluvy.

Znalec je povinný vypracovať  znalecký posudok v lehote 30 dní a zaslať ho tunajšiemu súdu spolu s
vyúčtovaním v 3 vyhotoveniach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.4.1993 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
t.č. 9.807,40 Eur (294.222,20 Sk).

Podľa § 127 ods. 1 OSP, ak  závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí  účastníkov znalca.  Sudca znalca vypočuje a môže tiež uložiť, aby
posudok vypracoval písomne.

V konaní  pod sp. zn. Z-2-35Cb/1359/1993  bol uznesením zo dňa 3.11.2014 určený za znalca  Ing.
Marcela Chrapeka, ktorý však konajúcemu súdu neposkytol súčinnosť a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Za znaleckú činnosť prináleží  znalcovi odmena a náhrada výdavkov podľa vyhl. Ministerstva
spravodlivosti SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách a náhradách  za stratu času pre znalcov, tlmočníkov



a prekladateľov. O preddavku a nákladoch spojených  s podaním znaleckého posudku rozhodol súd s
poukazom na ust. § 141 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o povinnosti zložiť zálohu na náklady spojené
s podaním znaleckého posudku možno podať odvolanie do 15 dní od        doručenia  tohto uznesenia
na podpísanom súdu písomne, dvojmo. Inak odvolanie nie je prípustné.
Proti osobe znalca môže byť podaná námietka zaujatosti v lehote 15 dní
( § 17 v spojení s § 15a OSP).
Podľa § 17 ods. 1 OSP, s poukazom na § 11 zák.č. 328/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a
prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, znalca upozorňujem  na skutočnosť, bez
odkladu oznámiť skutočnosti, pre ktoré by bol vylúčený, alebo  ktoré inak bránia byť vo veci činný ako
znalec.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "caa3fc1c-3e13-4505-b2d5-3e733bcf0a2d:e9b79147-71a5-4091-9e2a-30958226db06", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31", "spisova_znacka": "2Z35CB/1359/1993", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/1359/1993 z 30. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-03-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1093899406.31"}], "citovane_v": []}