{"guid": "e44e8cf4-24df-4901-8e09-b4999fa03cdc:508321ee-e4b3-4486-81f4-ae9d5ed9cc23", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2", "spisova_znacka": "2Cob/98/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/98/2015 z 13. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. mája 2015, sp. zn. 2Cob/98/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2", "identifikacne_cislo": "1110211381", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2015-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "nazov": "§ 222 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/508321ee-e4b3-4486-81f4-ae9d5ed9cc23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110211381
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1110211381.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I. C., T.. X.X.XXXX, XXX XX C. XXX, zast. JUDr.
Peter Rybár s.r.o., advokát, Kuzmányho 29, Košice, proti odporcovi: Provident Financial s.r.o., Mlynské
Nivy 49, 816 23 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. De minimis, spol. s.r.o., Mateja Bela 6, Bratislava, o
určenie neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava I č.k. 32Cb/136/2010-147 zo dňa 13.1.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 32Cb/136/2010-147 zo dňa
13.1.2015  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým rozsudkom zamietol žalobný návrh v celom rozsahu a
navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 265,50
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka a navrhla, aby ho odvolací súd zrušil
a vec vrátil na ďalšie konanie súdu prvého stupňa, eventuálne navrhla prerušiť konanie podľa § 109 ods.
1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na predloženie prejudiciálnej otázky podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní EÚ a
čl. 19 ods. 3 písm. b) Zmluvy o EÚ Súdnemu dvoru Európskej únie.

Podaním zo dňa 15.3.2015, doručeným súdu dňa 17.3.2015, zobrala navrhovateľka žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala pripustiť späťvzatie, zrušiť rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 15.1.2015
č.k. 32Cb/136/2010-147 a konanie zastaviť s tým, že žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania
nepriznáva.

Odporca podaním zo dňa 23.3.2015, doručeným súdu dňa 27.3.2015, vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby a navrhol späťvzatie pripustiť, rozsudok zrušiť, konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov
nepriznať náhradu trov konania.

Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd



späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka počas odvolacieho konania (teda v čase, keď rozhodnutie súdu
prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť) vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, pričom odporca vyslovil so späťvzatím návrhu súhlas, odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p.
rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa a zastavení
súdneho konania. Odvolací súd zároveň týmto postupom podľa § 222 ods. 2 O.s.p. vybavil aj odvolanie
navrhovateľky, ktoré podala proti zrušovanému rozsudku.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania (prvostupňového, ako aj odvolacieho) rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania,
pretože súdne konanie bolo zastavené a účastníci nežiadali priznať trovy konania.

Toto rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "32Cb/136/2010", "guid": "3ff631f3-2d93-449f-b912-b53af2c802b8:ec7811fb-50fe-4f57-bbe7-2739a1fb8bbe", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "3ff631f3-2d93-449f-b912-b53af2c802b8:ec7811fb-50fe-4f57-bbe7-2739a1fb8bbe", "ecli": null, "spisova_znacka": "32Cb/136/2010", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 32Cb/136/2010 z 4. 4. 2017", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2017-04-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3ff631f3-2d93-449f-b912-b53af2c802b8:ec7811fb-50fe-4f57-bbe7-2739a1fb8bbe"}], "citovane_v": []}