Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/199/2015 z 25. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. mája 2015, sp. zn. 14Co/199/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1111242724.1
Krajský súd Bratislava | 14Co/199/2015 | ECLI:SK:KSBA:2015:1111242724.1 | 2015-05-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 221 ods. 1 písm. i) OSP, zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b71ca39f-ffa8-4a71-9520-7ddaca16b0bb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1111242724.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111242724
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1111242724.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: SLÁVIA CAPITAL, a.s., obchodník s cennými
papiermi, so sídlom Heydukova 6, P.O.BOX 29, 814 99 Bratislava, IČO: 31395554, zastúpený: HMG
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO:35885459 proti odporcovi:
LAMIA, spol. s.r.o., Veternicova 7, 841 05 Bratislava, o náhradu škody spôsobenej predbežným
opatrením, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniam Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k.
24C/46/2013-41 zo dňa 4.11.2013 a č.k. 24C/46/2013-104 zo dňa 13.2.2014, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenia  Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 24C/46/2013-41 zo
dňa 4.11.2013 a č.k.24C/46/2013-104 zo dňa 13.2.2014  z r u š u j e a vec vracia súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením č.k. 24C/46/2013-41 zo dňa 4.11.2013 konanie vo veci
zastavil a navrhovateľa zaviazal zaplatiť odporcovi 23 525,- Eur na náhradu trov konania. V odôvodnení
uviedol, že návrhom zo dňa 8.12.2011 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 47 770
000,- Eur z titulu náhrady ujmy spôsobenej predbežným opatrením v konaní vedenom na tomto súde pod
sp. zn. 13C/211/1996. Súd ho výzvou zo dňa 27.5.2013 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku 16 596,50
Eur, ktorú navrhovateľ prevzal dňa 31.5.2013. Súdny poplatok v stanovenej lehote a ani do doby vydania
napadnutého uznesenia neuhradil. Súd preto konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z.z. zastavil.
Súčasne podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p. priznal odporcovi náhradu trov právnej pomoci za 2 úkony
v celkovej výške 23 525,- Eur. V odvolacej lehote navrhovateľ podaním zo dňa 25.11.2013 požiadal o
oslobodenie od súdnych poplatkov a súčasne sa odvolal voči uzneseniu o zastavení konania podaním
z 9.12.2013. Súčasne opravil návrh na začatie konania tak, že hodnota ceny  nehnuteľnosti nie je 50
mil. Eur, ale 5 mil. Eur, a namiesto požadovanej sumy 47 770 000,- Eur uviedol sumu 2 770 000,- Eur.
Následným podaním z 5.2.2014 požiadal, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa tak,
aby doterajší navrhovateľ z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpila spoločnosť SIBA CONSULTANTS
COMPANY.

Ďalším uznesením pod č.k. 24C/46/2013-104 zo dňa 13.2.2014 súd navrhovateľovi nepriznal
oslobodenie od súdnych poplatkov, pretože navrhovateľ nepreukázal také
14Co/198/2015
14Co/199/2015

majetkové pomery, ktoré by odôvodňovali jeho oslobodenie od súdnych poplatkov. Voči tomuto
uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie zo dňa 11.4.2014.

Po predložení veci na odvolacie konanie, odvolací súd prípisom z 20.5.2014 č.k. 14Co/242/2014-135
vrátil vec prvostupňovému súdu na rozhodnutie o návrhu navrhovateľa na zámenu účastníka konania
na jeho strane.



Uznesením zo dňa 28.1.2015 č.k. 24C/46/2013-146 súd prvého stupňa pripustil zámenu na strane
navrhovateľa tak, že doterajší navrhovateľ z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpila spoločnosť
SIBA CONSULTANTS COMPANY, so sídlom Republika Marshallových ostrovov. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.3.2015.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), prejednal vec v rozsahu podľa § 212
ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenia je potrebné zrušiť.

Po právoplatnej zámene účastníka na strane navrhovateľa odpadli dôvody na vydanie napadnutých
uznesení, keďže sa týkajú pôvodného navrhovateľa a tento už nie je účastníkom konania. Odvolací súd
napadnuté uznesenia  v zmysle § 221 ods. 1 písm. i)  O.s.p. zrušil, pretože dôvody, pre ktoré boli vydané
pominuli.

V ďalšom konaní súd prvého stupňa vyzve nového účastníka na strane navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku a súčasne rozhodne aj o navrhnutej zmene návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.