{"guid": "404d01ac-2a22-4fd8-aa80-fb538f9a2e38:dd43edd0-7b12-4fdc-bbac-98bd944a0879", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1", "spisova_znacka": "11CoP/84/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/84/2015 z 7. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. júna 2015, sp. zn. 11CoP/84/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1", "identifikacne_cislo": "1114213361", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2015-06-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd43edd0-7b12-4fdc-bbac-98bd944a0879", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213361
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. Ž., E.. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, deti rodičov: matka - A.. A. Ž., I. P. X, XXX
XX I., zastúpená MULARČÍK A PARTNERI, s.r.o. so sídlom Nám. M. Benku 15, 810 00 Bratislava, a
otec - A.. A. Ž., I.N. P. X, XXX XX I., zastúpený JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom, so
sídlom Šafárikovo nám. 2, 811 02 Bratislava o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
na čas do rozvodu, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k.
3P/34/2014-491 zo dňa 19.11.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 3P/34/2014-491 zo dňa 19.11.2014 zveril maloletú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok,
vyživovaciu povinnosť otca upravil vo výške XXX Eur mesačne počnúc mesiacom máj 2014 a zročné
výživné za obdobie od 01.05.2014 do 30.11.2014 vo výške X.XXX Eur uložil otcovi zaplatiť spolu s
bežným výživným v mesiaci december 2014, styk otca s maloletou neupravil, vo zvyšku súd návrh matky
zamietol a návrh otca zamietol v celom rozsahu. Súčasne rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Proti rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec, ktorým napadol výrok rozsudku súdu prvého
stupňa o výživnom.

Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2015 využijúc svoje dispozičné právo s odvolaním, vzal otec svoje
odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa ust. § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že vzhľadom na to, že o odvolaní otca nebolo ešte odvolacím súdom rozhodnuté, bolo ho
možné vziať späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.), a preto, keď zo strany otca došlo k účinnému späťvzatiu celého



odvolania, v dôsledku čoho zanikol i predmet odvolacieho konania; odvolací súd odvolacie konanie
zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.).

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keď
odvolacie konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}