{"guid": "6654ea83-ed6c-4b8d-9adf-325062a03f3b:b918b204-6628-49d6-93e3-d75cf9321d3f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1", "spisova_znacka": "3Cob/41/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/41/2015 z 19. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. marca 2015, sp. zn. 3Cob/41/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1", "identifikacne_cislo": "1114236627", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2015-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b918b204-6628-49d6-93e3-d75cf9321d3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1/text", "citacie_n": 8, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114236627
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114236627.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa W2E Bošany, Údernícka 11, Bratislava, IČO: 45 679
223, práv. zast. advokátkou JUDr. Alexandrou Michalovičovou, Údernícka 11, Bratislava, proti odporcovi
1/ Západoslovenská distribučná a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, práv. zast. ius aegis s.r.o.,
Ferienčikova 7, Bratislava, 2/ ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 677 281, o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
I v Bratislave, č.k. 28Cb/356/2014-35 z 20.1.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 28Cb/356/2014-35 z
20.1.2014   p o t v r d z u j e .

Odporcom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd prvého stupňa uložil odporcovi 1/ povinnosť zabezpečovať pre
navrhovateľa v kalendárnom roku 2015 podporu vo forme doplatku podľa ustanovenia § 3 ods. 1 pís. c) ,
§ 4 ods. 1 pís. c) zákona č. 309/2009 Z.z. a podľa Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví
č. 2242/2014/E - OZ zo dňa 24.04.2014, a to tak, že je povinný poskytovať navrhovateľovi doplatok
na základe účtovného dokladu vystaveného navrhovateľom na skutočné množstvo elektriny vyrobenej
v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny \" Bioplynová stanica Bošany II\" za každý kalendárny
mesiac roku 2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu
znemožniť alebo obmedziť\" a odporcovi 2/ povinnosť zabezpečovať pre navrhovateľa v kalendárnom
roku 2015 podporu podľa ustanovenia § 3 ods. 1 pís. b) , § 4 ods. 1 pís.b) zákona č. 309/2009 Z.z. a
podľa Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 2242/2014/E - OZ zo dňa 24.04.2014, a
podľa Zmluvy o dodávke elektriny č. 779/13 zo dňa 29.11.2013, vo forme odberu elektriny vyrobenej z
obnoviteľných zdrojov energie, ktorú navrhovateľ vyrobí v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny
\" Bioplynová stanica Bošany II\" a dodá za každý kalendárny mesiac roku 2015 a zdržať sa všetkých
úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť\" a súčasne
rozhodol, že odporcovi 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznáva. Súd prvého stupňa v odôvodnení
uviedol, že v danom prípade predbežné opatrenie sleduje dočasnú úpravu pomeru účastníkov, pričom
s poukazom na uznesenie Ústavného súdu zo dňa 7.3.2012, sp. zn. II.ÚS3220/11 konštatoval, že v
takýchto prípadoch sa návrhu vyhovie len výnimočne,  a že mieru osvedčenia navrhovateľom tvrdených
skutočností, podstatných pre nariadenie predbežného opatrenia, musí posúdiť dôkladnejšie.  Poukázal
na to, že  potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi navrhovateľ zdôrazňoval stavom sporného
tvrdenia o porušení povinnosti so sankčným následkom ukončenia zmluvného vzťahu týkajúceho sa
poskytovania podpory pre prevádzkovateľov zariadenia na výrobu elektriny a zánik práva  na podporu
podľa § 3 ods. 1 pís. b) a c) zákona na elektrinu vyrobenú v zariadení na výrobu elektriny \"Bioplynová
stanica Bošany II\" na kalendárny rok 2015. Ďalej konštatoval, že je potrebné rozlíšiť medzi ohrozeným
právom a znemožnením výkonu podnikateľskej činnosti, čo môže mať len  prechodný charakter. Vyslovil



názor, že reálnosť hrozby a potreby ochrany práva navrhovateľa podľa názoru súdu osvedčená nebola,
pričom ako konštatoval aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení z 29.7.2010 sp. zn. 2M
Cdo/3/201 osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia sa posudzuje
podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich, ale aj dôvodnosti
návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Po prihliadnutí na charakter predmetného vzťahu súd
nepovažoval za primerané zasiahnuť do práv odporcu tak, že ich zaviaže na plnenie, ktoré musia prijať
a zaplatiť odplatu (cena za stratu a doplatok), i keď ide o prostriedky aj štátu, nie odporcov ako uvádza
v návrhu navrhovateľ, avšak za ich hospodárne a riadne vynaloženie zodpovedajú odporcovia. Súd
ďalej poukázal na to, že odporcovia sú subjekty s majetkovou účasťou štátu, čím sa riziko budúceho
výkonu rozhodnutia výrazne eliminuje. Navrhnuté predbežné opatrenie označil aj za nevykonateľné,
nakoľko nie sú dané parametre plnenia pre odporcov v časti dodávaného množstva energie, čo v
systéme distribúcie elektriny je podstatným prvkom, a ktoré údajne nebolo riadne doručené. Súd prvého
stupňa ďalej konštatoval, že výrok navrhovaného opatrenia je takmer totožný s výrokom vo veci samej
a spravidla platí, že súd nemá ukladať obsahovo rovnaké povinnosti, aké by boli uložené rozhodnutím
vo veci samej.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ navrhujúc ho zmeniť a jeho návrhu vyhovieť.
Vytýkal súdu prvého stupňa, že nepochopil potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v
rámci postavenia účastníkov právnych vzťahov pri výrobe elektriny s právom na podporu regulovanej
štátom.  Zdôraznil, že navrhovateľ je regulovaný subjekt a bez práva na podporu vo forme výkupnej
ceny elektriny určenej URSO nie je schopný elektrinu z obnoviteľných zdrojov vyrábať. Uviedol, že bez
podpory nie je navrhovateľ schopný prevádzkovať bioplynovú stanicu a vyrábať elektrinu z obnoviteľných
zdrojov, t.j. bez podpory navrhovateľ nie je schopný vykonávať svojou hlavnú a jedinú činnosť.  Poukázal
na to, že ide o štátnu podporu, ktorou sú pokryté všetky nevyhnutné náklady spojené s výrobou elektriny
z obnoviteľných zdrojov. Pevná cena elektriny pre stanovenie doplatku bola vo výške 134,08 EUR/
MWh a schválená rozhodnutím URSO č. 1617/2014/E-OZ zo dňa 13.1.2014. Zdôraznil, že z platne
uzavretej zmluvy o dodávke elektriny č. 131/2014 medzi navrhovateľom a odporcom 2/ nevyplýva pre
odporcu 2/ možnosť posudzovať splnenie podmienok pre uplatnenie podpory ani právo rozhodovať o
zániku práva na podporu vo forme doplatku pre rok 2015 a takéto oprávnenie nezveruje odporcovi
1/ ani odporcovi 2/ ani zákon č. 309/2009 Z.z. V súvislosti s tvrdeným nesplnením si povinnosti
oznámiť predpokladané množstvo dodanej elektriny vždy do 15.augusta na nadchádzajúci kalendárny
rok poukázal na formuláciu zákona „k 15.augustu“ a nie „do 15.augusta“. Konštatoval, že oznamovacie
povinnosti si splnil už len tým, že požiadal URSO o určenie ceny elektriny minimálne za tri roky /2014,
2015 a 2016/, v rámci čoho si logicky uplatnil podporu na dané obdobie a oznámil si predpokladané
množstvo elektriny s nárokom na podporu. Záverom zdôraznil, že neplnenie oznamovacej povinnosti má
za následok stratu podpory iba u výrobcov, ktorí prevádzkujú zdroje uvedené do prevádzky od 1.januára
2014, podmienky podpory pre staršie zdroje sa riadia legislatívou účinnou do konca minulého roka a tá
následok v podobe straty podpory na jeden rok nepozná /§ 18e ods. 1 zák. č. 30/2009 Z.z./. K odvolaniu
pripojil uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/314/2014-67 z 27-1-2015 a Okresného súdu Košice
I č.k. 9Cb/1/2015-17 z 21.1.2015. Naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov vyplýva
zo skutočností, že neposkytnutie podpory v kalendárnom roku 2015 bude mať za následok likvidáciu
výroby elektriny a s tým spojenú aj likvidáciu navrhovateľa.

Odporcovia sa k odvolaniu navrhovateľa nevyjadrili.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Odvolací súd sa stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že navrhovateľ neosvedčil základné
skutočnosti, potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana. Navrhovaným predbežným opatrením sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi 2/ uloženia
povinnosti v kalendárnom roku 2015 zabezpečovať pre navrhovateľa podporu podľa § 3 ods. 1 písm.
b/, § 4 ods. 1 písm. b/ zák. č. 309/20098 Z.z., rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č.
2242/2014/E-OZ zo dňa 24.4.2014 a podľa zmluvy o dodávke elektriny č. 779/13 zo dňa 29.11.2013 s
tým, že  v návrhu uvádzal, že sa návrhom vo veci samej bude okrem iného domáhať určenia, že právny



vzťah medzi navrhovateľom a odporcom 2/ zabezpečený zmluvou o dodávke elektriny č. 779/2013 zo
dňa 29.11.2013 nezanikla a naďalej trvá. Z navrhovateľom k návrhu pripojenej zmluvy č. 779/2013 z
29.11.2013, uzavretej s odporcom 2/ a to jej čl. VII bod 2 vyplýva, že zmluva bola uzavretá na dobu
určitú a to od 1.decembra 2013 do 31.12.2013. Navrhovateľ  nepredložil žiaden dôkaz, z ktorého by
vyplývalo, že by došlo k predĺženiu platnosti zmluvy č. 779/13, naopak navrhovateľom predložené
oznámenie odporcu 2/ z 15.12.2014, adresované navrhovateľovi nasvedčuje tomu, že už v roku 2014
odoberal odporca 2/ elektrinu od navrhovateľa na základe odlišnej zmluvy a to čísla 779/2014, pričom
mu oznamuje, že s účinnosťou od 1.1.2015 aj táto zmluva zaniká. V odvolaní navrhovateľ dokonca
poukazuje na ďalšiu účastníkmi, podľa jeho názoru, platne uzavretú zmluvu o dodávke elektriny č.
131/14.  So zreteľom na uvedené ani odvolací súd neuznal ani len za osvedčený nárok navrhovateľa,
že právny vzťah založený zmluvou o dodávke elektriny č. 779/13 zo dňa 29.11.2013 naďalej trvá
voči odporcovi 2/, ktorému sa má poskytnúť ochrana ním navrhnutým predbežným opatrením a preto
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne, podľa § 219 ods. 1 O.s.p. voči odporcovi
2/, potvrdil. Nakoľko predbežné opatrenie týkajúce sa odporcu 1/ súvisí s predbežným opatrením
týkajúcim sa odporcu 2/, odvolací považoval za vecne správne aj predbežné opatrenie vo vzťahu k
odporcovi 1/ a preto uznesenie súdu prvého stupňa aj v tejto časti, podľa § 219 ods. 1 O.s.p., potvrdil.

Odporcovia boli v odvolacom konaní úspešní, majú preto podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. právo
na náhradu jeho trov. Nakoľko im v tomto konaní trovy nevznikli, odvolací súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28Cb/356/2014", "guid": "c22dfba6-30a2-48cc-bc39-57055e9bacea:15eaa74d-305f-45fe-8bcb-ca9b60ff5295", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "75f41f57-11da-4c4b-beeb-8420b3bf41a6:3624b25c-acbf-48a3-a912-053668eea925", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Cb/314/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 10Cb/314/2014 z 23. 5. 2016", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2016-05-23", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/75f41f57-11da-4c4b-beeb-8420b3bf41a6:3624b25c-acbf-48a3-a912-053668eea925"}, {"guid": "f02ea542-e0e6-4078-a8ce-e3930ace1054:e1570a03-89fd-4c47-bebc-f8fba5228e9a", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Cb/1/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9Cb/1/2015 z 19. 1. 2015", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2015-01-19", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f02ea542-e0e6-4078-a8ce-e3930ace1054:e1570a03-89fd-4c47-bebc-f8fba5228e9a"}], "citovane_v": [{"guid": "24225f0a-e46f-4c18-82dd-4c3ea2f275bc:c17ac17c-79d3-4e6d-b4cd-6ddfcc3df6d0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7214217738.2", "spisova_znacka": "4Cob/122/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/122/2018 z 11. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7214217738.2"}, {"guid": "e20c9598-d6c7-4c6c-8ef9-88d8b39ebea0:33490498-0d92-4b42-ba12-fdc493d815c9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7115208869.1", "spisova_znacka": "3Cob/108/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/108/2015 z 1. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-09-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7115208869.1"}, {"guid": "a43df458-7823-41be-ba54-4183d2a25aa7:cc1b1823-5de7-46dc-8390-ee32c08e1708", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7115207005.1", "spisova_znacka": "3Cob/105/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/105/2015 z 27. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7115207005.1"}, {"guid": "55188d5a-45a1-4066-b3ae-77ca7cf2c7f4:b382585a-59ea-4964-90f9-d6d7b4790036", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:8315202093.1", "spisova_znacka": "3Cob/106/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/106/2015 z 27. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:8315202093.1"}, {"guid": "4683fa9c-097e-4ffb-9992-d1be11d87287:10396116-fa5a-43dc-9875-2a15d90cd67b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7115206411.1", "spisova_znacka": "3Cob/86/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/86/2015 z 26. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-07-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7115206411.1"}, {"guid": "effdb5c2-3870-4ed4-8e4e-68a3c6792645:1b7248db-355e-4a5e-98a8-3f262dda0056", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7115206413.1", "spisova_znacka": "3Cob/79/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/79/2015 z 8. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-07-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7115206413.1"}, {"guid": "5250e75c-fd7b-4ab2-a42d-d5748bb0b133:b79d1227-84c2-4d82-8de0-fdb6b6c752ba", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1115206519.1", "spisova_znacka": "1Cob/114/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/114/2015 z 28. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1115206519.1"}, {"guid": "0e0cb258-07c0-478b-90bb-c046bcbb42dc:88f2d3e3-8d29-488c-8124-7467d0ebc924", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5114241681.1", "spisova_znacka": "13Cob/103/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/103/2015 z 13. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-04-13", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5114241681.1"}]}