{"guid": "5e413ffc-1334-4ba1-ad5f-7077c0815f95:1151ba5e-ffff-40ce-95c2-421f26e5b7cc", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1", "spisova_znacka": "2Cob/198/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/198/2014 z 22. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. marca 2015, sp. zn. 2Cob/198/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1", "identifikacne_cislo": "1210208394", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2015-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1151ba5e-ffff-40ce-95c2-421f26e5b7cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/198/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208394
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1210208394.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: WTS Invest s. r. o., Moskovská 2647/8, Bratislava,
IČO: 36 637 564, zast.: JUDr. Stanislav Demčák, advokát, Štefánikova 8, Bratislava, proti odporcovi:
NOREA - leas, s.r.o., sv. Vincenta 6, Bratislava, IČO: 35 684 577, zast.: GHS Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, Lazaretská 3/A, Bratislava, o zaplatenie 481.046,27 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/142/2010-331 zo dňa 19.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie, navrhovateľovi uložil povinnosť
zaplatiť odporcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 33,- Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 9.622,12 Eur. Zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške
900,- Eur navrhovateľovi. Súd rozhodol o zastavení konania podľa § 141a ods. 1 O.s.p., pretože
navrhovateľ neuhradil preddavok na trovy konania v sume 24.052,31 Eur, ktorá povinnosť mu bola
uložená uznesením č.k. 25Cb/142/2010-286 zo dňa 2.4.2013, právoplatným dňa 24.4.2013. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Namietal porušenie práva na súdnu
ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd, pretože prvostupňový súd vôbec neskúmal aktuálne
majetkové pomery navrhovateľa, majúce podstatný vplyv na uloženú povinnosť podľa § 141a O.s.p..
Uznesenie žiadal zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odporca vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 12.12.2014 navrhol odvolanie zamietnuť a priznal mu trovy
odvolacieho konania vo výške 1.668,88 Eur. Odporca s poukazom na § 141a O.s.p. má za to, že
bez akýchkoľvek pochýb boli zákonné podmienky pre uplatnenie inštitútu preddavku na trovy konania
splnené, preto súd bol povinný postupovať v súlade s § 141a ods. 1 poslednou vetou O.s.p.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací z výpisu z obchodného registra oddiel Sro, vložka č. 56408/
B zistil, že navrhovateľ bol dňa 3.12.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra, a to na základe
rozhodnutia o zrušení spoločnosti.



Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Z výpisu z obchodného registra spoločnosti navrhovateľa je preukázané, že navrhovateľ v priebehu
odvolacieho konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže bol ex offo dňom 3.12.2014
vymazaný z obchodného registra. V danom prípade navrhovateľ zanikol bez právneho nástupcu, čo má
za následok, že odvolací súd nemohol v konaní pokračovať s jeho nástupcom.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľná vada konania, preto odvolací súd s
poukazom na § 107 ods. 4 v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie
bolo zastavené pre zánik navrhovateľa.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "810a64e3-e17f-4ee4-b005-a4db52be36f8:860266b9-ff35-4e7d-8454-ab0c6b37ac0f", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/142/2010", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 25Cb/142/2010 z 13. 9. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2017-09-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/810a64e3-e17f-4ee4-b005-a4db52be36f8:860266b9-ff35-4e7d-8454-ab0c6b37ac0f"}], "citovane_v": []}