{"guid": "8d9db7d8-08f0-4f17-ab53-9dc6d4c0f979:9822a6db-eb45-4b91-917a-cf8e080afce6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1", "spisova_znacka": "3Cob/25/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/25/2015 z 29. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2015, sp. zn. 3Cob/25/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1", "identifikacne_cislo": "1214212631", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2015-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "nazov": "§ 43 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-43.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9822a6db-eb45-4b91-917a-cf8e080afce6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212631
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214212631.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Rušit Zumberi - DIVINO, Šalviová 34, Bratislava, IČO:
43 070 957, proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752
o určenie neplatnosti zmluvy o revolvingovom úvere a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/92/2014-35 zo dňa 7.8.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/92/2014-35 zo dňa 7.8.2014
p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa  odmietol návrh žalobcu na začatie konania. V odôvodnení
uviedol, že petit návrhu žalobcu nespĺňal náležitosti návrhu na začatie konania, ktoré žalobca nedoplnil
ani na výzvu súdu zo dňa 13.6.2014,  v ktorej ho súd zároveň poučil o možnosti odmietnutia podania
podľa § 43 ods. 2 O.s.p.. Uviedol, že podaním, ktorým na výzvu reagoval,  žalobca neodstránil všetky
nedostatky na ktorých odstránenie ho súd vyzval, nakoľko žalobca neopravil petit žaloby, ktorý ostal aj
naďalej nezrozumiteľný a nevykonateľný. Naviac nedoložil ani plnú moc pre JUDr. Gabriela Debnára.
Preto s poukazom na ustanovenie § 43 ods.2 O.s.p.  podanie žalobcu odmietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal riadne a včas odvolanie žalobca, v ktorom poukázal na
ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p. a v lehote určenej na podanie odvolania doplnil svoje podanie tým,
že uviedol, že od žalovaného si vzal revolvingový úver, pričom uviedol celú genézu jeho splácania.
Zdôraznil, že o žiadnom rozhodcovskom konaní nevedel, zmenkový platobný rozkaz neprevzal a ani
žiadnu zmenku nepodpísal. Toto sa dozvedel až keď vo veci úveru začala prebiehať súdna exekúcia, čo
považuje vzhľadom na splatenie úveru za nespravodlivé. Preto navrhol v konaní pokračovať a exekúciu
zastav

Odvolací súd prejednal vec podľa §212 ods.1 a § 214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania  a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie  je vecne správne.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia dospel k záveru, že žalobca v odvolaní nedoplnil,
resp. neopravil nesprávne chýbajúce náležitosti návrhu a tak rozhodnutie súdu prvého stupňa o
odmietnutí návrhu bolo vydané v súlade so zákonom, s čím sa odvolací súd plne stotožnil podľa § 219
ods. 2 O.s.p.. Naviac je potrebné dodať, že vo veci prebiehajúcej exekúcie nie je možné podať žalobu
požadujúcu zastavenie prebiehajúcej exekúcie.

Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219  ods. 1 O. s. p.  napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa potvrdil.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/92/2014", "guid": "2a10cbaa-bcb3-4110-ad14-2d578d8d5430:c032dc75-1cb5-4046-9918-bf546c1d73a3", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "c8b68f17-fd23-445b-a536-1f23e017d9bb:7dc4ea3c-03f1-4ea9-a2cc-ed1e81c9ba0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/92/2014", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 26Cb/92/2014 z 12. 11. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2014-11-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c8b68f17-fd23-445b-a536-1f23e017d9bb:7dc4ea3c-03f1-4ea9-a2cc-ed1e81c9ba0a"}], "citovane_v": []}