{"guid": "dde78ea2-01c5-4a9c-a156-972dc5a97bbf:8f8fda3a-eca4-481f-8c0c-de88946c8c9d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1", "spisova_znacka": "2Cob/274/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/274/2015 z 20. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. decembra 2015, sp. zn. 2Cob/274/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1", "identifikacne_cislo": "1214227853", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 88, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-88", "datum_vydania": "2015-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-19", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f8fda3a-eca4-481f-8c0c-de88946c8c9d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 2Cob/274/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1214227853\nDátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214227853.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Asset Real a.s., Prievozská 32, 821 05 Bratislava,\nIČO: 36 745 022, zastúpeného JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát, M. R. Štefánika 1, 902 01 Pezinok,\nproti odporcovi Tatrainvest Development s.r.o., Prievozská 32, 821 05 Bratislava, IČO: 35 823 186, o\nzaplatenie 697 072,30 Eur s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu\nBratislava II č. k. 63Rob/1081/2014-94 zo dňa 19.05.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného\nsúdu Bratislava II č.k. 63Rob/1081/2014-98 zo dňa 13.07.2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave odvolacie konanie  z a s t a v u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov\nv rozsahu 50 %. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že návrhom podaným prvostupňovému súdu\ndňa 25.11.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu\n697 072,30 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok adekvátny žalovanej istine predstavuje sumu 33\n193,50 Eur. Navrhovateľ požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a predložil súdu vyplnené\ntlačivom pre dokladovanie pomerov účastníka konania vydaného MS SR. Z tlačiva pre dokladovanie\npomerov účastníka konania vyplneného navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľovi peňažné záväzky\nsú v celkovej hodnote 500 755,83 Eur, pričom žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu\nnepriaznivej finančnej situácie. Navrhovateľ je právnickou osobou, ktorá podniká na vlastné riziko\na okolnosti, že podnikateľ pri svojej podnikateľskej činnosti v poslednom období nie je úspešný a\nnedosahuje zisk, a že v dôsledku neúspešného podnikania sa teraz ocitol v nepriaznivej finančnej\nsituácii, nie sú dôvodmi pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podnikateľské riziko nie je možné\nprenášať na štát, pričom v danom prípade sa jedná o vyrubený súdny poplatok za návrh na vydanie\nplatobného rozkazu, ktorý v prípade úspechu navrhovateľa bude súčasťou rozhodnutia súdu o náhrade\ntrov konania. Nakoľko však navrhovateľove záväzky voči tretím osobám by mohli byť uspokojené v\nprípade úspechu navrhovateľa v tomto konaní a s ohľadom na výšku súdneho poplatku, rozhodol súd\nprvého stupňa tak, že znížil povinnosť navrhovateľa na platenie súdnych poplatkov o 50%.\nProti uvedenému uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol, že navrhovateľova finančná\nsituácia nie je spôsobená jeho neúspechom v podnikaní, ale výlučne dôsledkom neplnenia záväzkov\nzo strany odporcu. Navrhovateľ neprenáša podnikateľské riziko na štát, nemá z čoho zaplatiť súdny\npoplatok a neoslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku v plnej výške by znamenalo odňatie možnosti\nnavrhovateľa na prístup k súdu a jeho ochrane. Na základe uvedeného žiadal o zmenu napadnutého\nuznesenia a o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov vo výške 100 %.\n\nKrajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2\nO.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolacie konanie treba zastaviť.\n\nPodľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a\npovinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n\nPodľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom\nzákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú\ninak.\n\nPodľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej\nprávnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n\nOdvolací súd zistil, že odporca bol dňom 19.05.2015 vymazaný z obchodného registra Okresného súdu\nBratislava I bez právneho nástupcu. To znamená, že odporca stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti\na spôsobilosť byť účastníkom konania.\n\nOdvolací súd preto z týchto dôvodov odvolacie konanie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.\n\nUvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e :  Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}