{"guid": "78a3b79c-6bb2-44a7-83f5-537254bad344:320a37c0-8e68-489b-a176-d9741e6a041b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1", "spisova_znacka": "3Cob/305/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/305/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2015, sp. zn. 3Cob/305/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1", "identifikacne_cislo": "1215202815", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/320a37c0-8e68-489b-a176-d9741e6a041b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/305/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202815
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa F.. L. Q., Z.. X.X.XXXX, B. T. XX, B., práv. zast. JUDr.
Janou Piatnicovou, advokátkou, Tehelná 4, Bratislava, proti odporcovi BIG LEMON, s.r.o., Záhradnícka
46, Bratislava, IČO: 46 146 814, práv.zast. Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 900,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-44, zo dňa 10.9.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-44, zo
dňa 10.9.2015 v napadnutom výroku o náhrade trov konania   zrušuje   a vec   vracia  súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil, odporcovi náhradu trov konania nepriznal
a žalobcovi vrátil súdny poplatok za návrh v sume 47,30 EUR. Rozhodol tak na základe späťvzatia
žalobného návrhu navrhovateľom podľa § 96 ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania rozhodol súd prvého
stupňa podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a právo na ich náhradu nepriznal odporcovi s odôvodnením, že mu v
konaní trovy nevznikli a ani si ich neuplatnil.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca len do časti výroku o náhrade
trov konania a v tejto časti ho i navrhol zmeniť, nakoľko v tomto výroku súd prvého stupňa vec nesprávne
právne posúdil a dospel i k nesprávnym skutkovým zisteniam. Nesúhlasil s konštatovaním súdu, že
si náhradu trov konania neuplatnil a že mu v konaní žiadne trovy nevznikli. Odvolanie odôvodnil tým,
že náhradu trov konania si uplatnil v podanom odpore proti platobnému rozkazu, v ktorom navrhol po
prejednaní veci žalobu zamietnúť a odporcovi priznať právo na náhradu trov konania. Je nesporné, že
navrhovateľ zavinil zastavenie konania a preto mal súd odporcovi priznať náhradu trov. Poukázal na ust
§ 151 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého mal súd odporcu vyzvať na vyčíslenie trov.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je v napadnutom výroku vecne
správne.

Odvolací súd prejednaním veci zistil, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu pred prvým pojednávaním po tom, čo odporca podal odpor proti platobnému rozkazu. Preto z
procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a podľa § 146 ods.2 O.s.p. musí
nahradiť trovy odporcu. Naviac odporca v podanom odpore navrhol súdu po prejednaní veci žalobu
zamietnuť a priznať mu náhradu trov konania. Teda súd prvého stupňa pochybil, keď v napadnutom
uznesení náhradu trov konania odporcovi nepriznal a tiež nesprávne uviedol, že si právo na náhradu
trov konania neuplatnil a ani mu v konaní žiadne nevznikli. Odporca ale v konaní podal odpor proti
platobnému rozkazu, v dôsledku čoho mu vznikli trovy konania na súdnom poplatku za odpor /ktorý



musí zaplatiť/ a tiež na nákladoch právneho zastúpenia, nakoľko je právne zastúpený advokátskou
kanceláriou a plná moc bola riadne pripojená už k podanému odporu proti platobnému rozkazu. Preto
mal súd prvého stupňa po obdržaní späťvzatia žaloby odporcu vyzvať na vyčíslenie trov konania v súlade
s ust. § 151 ods. 4 O.s.p., čo však neurobil, čím odporcovi odňal možnosť konať pred súdom.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade
trov konania podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 cit. ust. mu vec vrátil na ďalšie
konanie, v ktorom sa bude musieť zaoberať opätovne otázkou náhrady trov konania a túto prizná podľa
§ 146 ods. 2 O.s.p. odporcovi

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p. rozhodne súd prvého stupňa i o náhrade trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/53/2015", "guid": "ec517ea3-8b3a-495b-91b0-f8761c7f1945:3ead93ad-93da-468f-b64b-755aaf16cd07", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "45f91386-d93c-4f20-bfd6-b1d89db0b5d5:d259aa69-0ca0-46c0-84ae-7fb897abb981", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/53/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn. 26Cb/53/2015 z 19. 3. 2015", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2015-03-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/45f91386-d93c-4f20-bfd6-b1d89db0b5d5:d259aa69-0ca0-46c0-84ae-7fb897abb981"}], "citovane_v": []}