{"guid": "7d0b9eba-5592-4cb5-b213-abbb576b9de8:261d1bd1-4ac2-4bae-baf1-495e01b1a87a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1", "spisova_znacka": "3Cob/374/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/374/2013 z 19. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. februára 2015, sp. zn. 3Cob/374/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1", "identifikacne_cislo": "1312205593", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2015-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/261d1bd1-4ac2-4bae-baf1-495e01b1a87a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/374/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205593
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1312205593.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu BT Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava IČO:
45 535 108, práv. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému C. Š.,
X.. XX.X.XXXX, J. - H. XX o zaplatenie 248,95EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013 jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby  p r i p ú š ť a,  rozsudok Okresného súdu Okresný súd
Bratislava III v Bratislave  č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013   z r u š u j e    a    konanie    z
a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania    n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zo dňa 24.6.2013 prvého stupňa zamietol žalobu, ktorou sa žalobca proti
žalovanému domáhal zaplatenia istiny 248,95 EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za
telekomunikačné služby podľa zmluvy o pripojení zo dňa 15.12.2004 v znení  jej ďalších dodatkov.

V zákonnej lehote podal proti rozsudku súdu prvého stupňa žalobca odvolanie, v ktorom odvolaciemu
súdu navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť,  žalobe vyhovieť, a aby žalovanú zaviazal
na zaplatenie trov konania žalobcu.

V odvolacom konaní podaním zo dňa 19.12.2014 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
vrátiť zaplatený súdny poplatok za podané odvolanie.

Výzvou zo dňa 16.12.2014 odvolací súd vyzval žalovanú na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby súhlasí
a zároveň ju upozornil,  že v prípade ak na výzvu súdu nebude reagovať, bude mať odvolací súd za to,
že so späťvzatím  žaloby podľa § 101 ods.3 O.s.p. súhlasí.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S ohľadom na skutočnosť, že žalobca súdu zaslal späťvzatie žaloby v odvolacom konaní a žalovaná,
podľa § 101 ods. 3 O.s.p., vyjadrila so späťvzatím žaloby konkludentným spôsobom svoj súhlas,



rozhodol odvolací súd tak, že späťvzatie žaloby pripustil a s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p.
zrušil rozsudok súdu prvého stupňa  č.k.27Cb/51/2012-63 zo dňa 24.júna 2013  a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., a 224 ods.1 O.s.p. vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie konania. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
jej žiadne trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku rozhodne s poukazom na ustanovenie § 11 Zákona o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení súd prvého stupňa, ktorý súdny poplatok prevzal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}