{"guid": "e3a57e3f-5ee1-47d6-b72c-db3d7fe2d6d6:73e18e1a-8cfa-4a4e-86ef-3b381a13014f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1", "spisova_znacka": "7Co/449/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/449/2015 z 17. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. augusta 2015, sp. zn. 7Co/449/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1", "identifikacne_cislo": "1312217304", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Jarábek", "sudca_id": 493, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-jarabek-493", "datum_vydania": "2015-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222", "nazov": "§ 222 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73e18e1a-8cfa-4a4e-86ef-3b381a13014f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/449/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312217304
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1312217304.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Z.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, U. G. U. X, Ž., štátny
občan SR, zastúpený: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., IČO: 47 232 765, Kadnárova 83,
Bratislava, proti odporcovi: H. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. X, U., štátny občan SR, zastúpený: JUDr. Sylvia
Filipová, advokátka so sídlom Radvanská 1, Bratislava, o zaplatenie 83.531,49 euro s príslušenstvom,
na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 15. januára 2015, č. k.
7C/178/2013-142, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa  z a s t a v u j e .

Odporca  je   povinný  zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 721,10 euro,
k rukám  právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do troch
dní od právoplatnosti rozsudku sumu 83.531,49 euro spolu s  ročným  úrokom z omeškania 8,75 % zo
sumy 83.531,49 euro od 26. 10. 2012 do zaplatenia a vo zvyšnej časti návrh zamietol. O náhrade trov
konania rozhodol tak, že odporcovi  uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume
166,35 euro za zaplatený súdny poplatok za návrh a 4.698,35 euro titulom trov právneho zastúpenia,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odporca v zákonnej lehote odvolanie, ktorým navrhol napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa zmeniť tak, že odvolací súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu
zamietne, alternatívne napadnutý rozsudok zruší  a vec   vráti súdu prvého stupňa  na ďalšie konanie.

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu doručenom súdu dňa 01. 06. 2015 žiadal napadnutý
rozsudok ako vecne správny potvrdiť a  priznať mu náhradu trov odvolacieho konania v sume 721,10
euro.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 03. 07. 2015 odporca vzal podané odvolanie bez uvedenia
dôvodu v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Odvolací súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a dispozičným prejavom odporcu, ktorý
v priebehu odvolacieho konania vzal odvolanie v celom rozsahu späť, odvolacie konanie podľa § 207
ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa zásady zavinenia vyjadrenej v ust. § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. v spojení § 224 ods. 1 O.s.p. Z procesného hľadiska zastavenie  konania nepochybne zavinil
odporca svojim dispozičným úkonom, ktorým podané odvolanie vzal späť.  Odporcovi preto  odvolací súd
uložil povinnosť na náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľa spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia vo výške 721,10 euro, ktoré boli priznané v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
c/, § 16 ods. 3   a § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. 07. 2013, a to za jeden úkon právnej služby á
592,53 euro : vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 28. 05. 2015,  režijný paušál 8,39 euro + 20 % DPH v sume
120,18 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}