{"guid": "8b596ee1-8843-4fe7-82bf-e25f2b770860:e992561c-a620-4c4e-bbfb-887d2e1aa985", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1", "spisova_znacka": "11CoP/604/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/604/2014 z 10. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. februára 2015, sp. zn. 11CoP/604/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1", "identifikacne_cislo": "1313214622", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2015-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e992561c-a620-4c4e-bbfb-887d2e1aa985", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/604/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313214622
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313214622.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: R.. W. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. XX, Z.,
korešpondenčná adresa: H. M., M..L..T.., B. X/B, Z., zastúpený splnomocneným právnym zástupcom:
JUDr. Petrom Hríbom, advokátom, AK Bratislava, Metodova 7, proti odporkyni: R.. E. K., Z. G. XX,
Z., zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou Mgr. Zuzana Neuschlová, advokátkou, so sídlom
AK Bratislava, Dostojevského rad 5, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností voči maloletým deťom: X. K., I.. XX.XX.XXXX F. Y. K., I.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislav, Vazovova 7/A, o nariadenie znaleckého
dokazovania a zložení preddavku na znalecké dokazovanie, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava III, č.k. 51P 134/2013-248, zo dňa 17.06.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie
klinická psychológia  detí a dospelých. Uložil otcovi aj matke detí v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
zložiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške XXX €.

Rozhodnutie posúdil podľa § 141 ods. 1 O.s.p..

Proti tomuto rozhodnutiu v časti povinnosti zložiť preddavok na znalecké dokazovanie podal odvolanie
navrhovateľ. Namietal dôvodnosť nariadenia znaleckého dokazovania, ktoré považoval za taktický
manéver, ako predĺžiť rozvodové konanie. On nevyvolal potrebu znaleckého dokazovania, žiadal aby
súd vo veci promptne rozhodol a nariadené znalecké dokazovanie považuje za neúčelné predlžovanie
rozvodového konania. Náklady na nariadenie znaleckého dokazovania považuje za neopodstatnené,
žiadal preto napadnutú časť uznesenia zrušiť.

Odvolací súd preskúmal  napadnuté uznesenie  súdu prvého stupňa podľa                § 212 ods. 2
písm. a/  O.s.p., vec prejednal podľa  § 214 ods.2 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého
stupňa je v napadnutej časti správne.

Z obsahu napadnutého rozhodnutia vyplýva, že súd prvého stupňa nariadil znalecké dokazovanie
znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých. Navrhovateľovi i
odporkyni uložil povinnosť zaplatiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške po XXX €, ktoré sú
povinní uhradiť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

Súd prvého stupňa správne vec posúdil podľa § 141 ods. 1 O.s.p., keď podľa uvedeného ustanovenia
môže uložil účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil
preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil, o skutočnostiach ním uvedených alebo
v jeho záujme.



Súd prvého stupňa správne uložil navrhovateľovi v zmysle citovaného ustanovenia zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovania. Pokiaľ ide o odvolacie námietky navrhovateľa na tieto odvolací
súd prihliadnuť nemohol, pretože je vecou vedenia konania na súde prvého stupňa aký dôkaz v
konaní nariadi. V tejto časti ani nie je prípustné odvolanie a je vecou súdu prvého stupňa ako
postupuje pri nariaďovaní znaleckého dokazovania. Úlohou súdu prvého stupňa - predsedu senátu alebo
samosudcu je viesť pojednávanie tak, aby splnilo výchovný účel a aby prebiehalo dôstojne a nerušene.
Predseda senátu alebo samosudca je oprávnený robiť vhodné opatrenia, aby zabezpečil splnenie účelu
pojednávania úspešne vykonanie dôkazov ( § 117 ods. 1 O.s.p. ). V danom prípade podľa § 120 ods.
1 O.s.p. sú účastníci povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z
označených dôkazov vykoná, súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak
je vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci. Ak súd prvého stupňa zvážil nariadenie znaleckého
dokazovania podľa § 141 ods. 1 O.s.p. boli splnené podmienky pre uloženie povinnosti zložiť preddavok,
keď znalecké dokazovanie sa týka skutočností tvrdených účastníkmi konania a teda aj navrhovateľom
a navrhovateľ je osobne oslobodený od súdneho poplatku.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa  v napadnutej časti je správne,  odvolací súd v napadnuté uznesenie
potvrdil podľa § 219 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "51P/134/2013", "guid": "39acd66b-b3c6-4782-aed2-d9af4769eee2:864f54c6-51dd-4a39-85c6-0d5c1ad5cb01", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}