Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/136/2015 z 29. 6. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2015, sp. zn. 3Cob/136/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1314214709.1
Krajský súd Bratislava | 3Cob/136/2015 | ECLI:SK:KSBA:2015:1314214709.1 | 2015-06-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/28cad828-26e6-4323-82b0-ee60eb32569c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1314214709.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314214709.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti odporkyni Markéta
Vlčková, Lysovice 33, Vyškov, Česká republika, s miestom podnikania v SR: Stromová 13, Bratislava,
IČO: 46 223 738 o zaplatenie 649,96 EUR s prísl. a o späťvzatí žalobného návrhu, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  pripúšťa  späťvzatie žalobného návrhu, rozsudok Okresného súdu Bratislava
III  v Bratislave č.k. 24Cb189/2014-67 zo dňa 27.februára 2015  zrušuje a  konanie   zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
44,12 EUR spolu s ročným úrokom z omeškania 9,5% zo sumy 40,62 EUR od 29.9.2011 do zaplatenia a
s ročným úrokom z omeškania 9,25% zo sumy 3,50 EUR od 1.12.2011 do zaplatenia, to všetko do troch
dní od právoplatnoasti rozsudku a vo zvyšku žalobu zamietol. Zároveň rozhodol, že odporkyni náhradu
trov konania nepriznáva.

Podaním doručeným  súdu prvého stupňa 3.3.2015  vzal navrhovateľ svoj  návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť. Späťvzatie žalobného návrhu odôvodnil tým, že odporkyňa zaplatila žalovaný
nárok po začatí konania, avšak dôkaz o tejto skutočnosti nepredložil.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odporkyni bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie 19.3.2015, avšak táto nesúhlas so späťvzatím
nevyjadrila, hoci bola o tomto svojom práve poučená.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a za splnenia jeho podmienok, odvolací súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože podľa
ods. 2 neboli na ich priznanie žiadne dôvody..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.