{"guid": "23b83fa6-1d30-4694-8c8f-f5abb5a1b3a3:f87917ca-66d0-4433-a977-a7c0de3f335d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1", "spisova_znacka": "1CoZm/15/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoZm/15/2015 z 30. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2015, sp. zn. 1CoZm/15/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1", "identifikacne_cislo": "1511217292", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 1301, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-1301", "datum_vydania": "2015-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f87917ca-66d0-4433-a977-a7c0de3f335d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 1CoZm/15/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1511217292\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Coface Slovakia Credit Management Services,\ns. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 31 343 872, zast.: JUDr. Eva NOVÁČKOVÁ, s. r. o.,\nBrančská 7, 851 01 Bratislava, IČO: 36 699 705, proti odporcovi 1/: Harlekýn, s. r. o., Strojnícka 5, 080\n01 Prešov, IČO: 36 497 471, proti odporcovi 2/: J.. J. Z., X.. XX. XX. XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX J.,\nproti odporcovi 3/: J.. K. Z., X.. XX. XX. XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX J., proti odporcovi 4/: J.. H. K., X..\nXX. XX. XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX J., a proti odporcovi 5/: J.. Y. K., X.. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XX,\nXXX XX J., odporcovia 2/ - 5/ zast.: AK - TARABČÁK, s. r. o., Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 859\n109, o zaplatenie 14.987,77 Eur s prísl. a odmeny 49,95 Eur a o odvolaní odporcu 2/ proti uzneseniu\nOkresného súdu Bratislava V, č. k. 1CbZm/479/2014-78 zo dňa 28. 10. 2014 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č. k. 1CbZm/479/2014-78 zo dňa 28.\n10. 2014  p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh odporcu 2/, aby vec bola z dôvodu miestnej\npríslušnosti postúpená Okresnému súdu Pezinok. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na § 87 písm. d)\nO.s.p., podľa ktorého je popri všeobecnom súde odporcu na konanie príslušný aj súd, v obvode ktorého\nje platobné miesto zmenky. Platobným miestom zmenky je Pezinok. Navrhovateľ podaním návrhu na\nOkresný súd Bratislava V, ktorý je podľa § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. miestne príslušný\nna konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek pre obvod Krajského súdu v Bratislave, voľbu miestnej\npríslušnosti danú mu na výber ustanovením § 87 O.s.p., uskutočnil. Vzhľadom na skutočnosť, že postúpiť\nvec podľa § 105 ods. 2 O.s.p. je možné len v prípade, ak súd, na ktorý bol návrh podaný, nie je miestne\npríslušný a Okresný súd Bratislava V je miestne príslušný popri všeobecnom súde odporcu, nebolo\nmožné návrhu odporcu 2/ vyhovieť.\n\nProti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca 2/ a uviedol, že názor súdu, že na\nkonanie je príslušný Okresný súd Bratislava V, je nesprávny, pretože príslušným je Okresný súd Pezinok.\n\nKrajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) podľa § 212 ods. 1 O.s.p.\nbez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po oboznámení sa s obsahom spisu a\nodvolacími dôvodmi dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\n\nNávrhom zo dňa 16. 08. 2011 sa navrhovateľ domáha vydania zmenkového platobného rozkazu voči\nodporcom 1/ - 5/.\n\nOdporca 2/ v podanom odvolaní neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce správnosť jeho názoru,\nže miestne príslušným je Okresný súd Pezinok. Takisto neuviedol žiadne argumenty, ktoré by vyvracali\nsprávnosť názoru Okresného súdu Bratislava V o jeho miestnej príslušnosti založenej § 87 písm. d)\n\nO.s.p. v spojení s § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej\nrepubliky.\n\nSúd prvého stupňa postupoval správne, keď zamietol návrh odporcu 2/ na postúpenie veci Okresnému\nsúdu Pezinok, preto odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p.\npotvrdil.\n\nToto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004\nZ. z. v znení neskorších predpisov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1CbZm/479/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}