{"guid": "3f2d6aa4-f4e3-414f-b0e9-ba1888a21f7c:fe9b78e2-791b-4362-a78a-bfe7aa17e644", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1", "spisova_znacka": "4Co/176/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/176/2015 z 27. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. apríla 2015, sp. zn. 4Co/176/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1", "identifikacne_cislo": "1512219145", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2015-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe9b78e2-791b-4362-a78a-bfe7aa17e644", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512219145
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1512219145.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK
ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9, Bratislava, proti odporcovi: Z. R., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom K. XX, L., o zaplatenie 50,50 eur, o späťvzatí návrhu
navrhovateľom po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava V rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 3.
mája 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa  pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 39C
24/2013-36 zo dňa 03.05.2013  zrušuje, a konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov  nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou Slovenskej pošty a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 03.05.2013 zaviazal odporcu povinnosťou
zaplatiť navrhovateľovi 50,50 eur a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia vo výške 29,07 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 02.04.2015 vzal návrh na vydanie
platobného rozkazu v celom rozsahu späť, a žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok, ktorý
zaplatil za návrh. Odvolací súd súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko odporca
nemal o rozsudku prvého stupňa (vyhlásenom bez pojednávania dňa 03.05.2013) vedomosť, keďže dňa
15.03.2013 zomrel, pričom zanechal majetok len nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný Mestskej časti
Bratislava - Nové Mesto, ktorá sa postarala o jeho pohreb, a konanie v dedičskej veci bolo uznesením
Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D 315/2013-26, Dnot 37/2013 zo dňa 23.10.2013, právoplatným dňa
03.12.2013, zastavené. Hoci odporca zanechal jednu dedičku, matku Z. R., táto dňa 03.04.2014 zomrela
a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D 306/2014-14, Dnot 44/2014
zo dňa 07.11.2014, právoplatným dňa 10.12.2014, zastavené, nakoľko nezanechala žiaden majetok.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



V prejednávanej veci bol návrh na začatie konania vzatý späť, keď už súd prvého stupňa síce rozhodol
rozsudkom č.k. 39C 24/2013-36 zo dňa 03.05.2013, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel, ale jeho
rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, nakoľko ho odporcovi ani jeho právnej nástupkyni nebolo možné
doručiť. Pretože navrhovateľ zobral svoj návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak
predtým ako sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez
pojednávania  podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. postupoval v zmysle ust. § 208 O.s.p., a pripustil späťvzatie
návrhu vo veci samej, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch s poukazom na to, že vo veci doposiaľ (i keď bolo rozhodnuté
rozsudkom) nebolo otvorené pojednávanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "39C/24/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}