{"guid": "370b1fbc-133d-4a1f-b0a4-9212705727f9:a940c92e-9db6-43f2-9633-f02a27f9b3eb", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1", "spisova_znacka": "10Co/47/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/47/2015 z 27. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. mája 2015, sp. zn. 10Co/47/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1", "identifikacne_cislo": "1513205515", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Vincent Szabó", "sudca_id": 1019, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vincent-szabo-1019", "datum_vydania": "2015-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "nazov": "§ 207 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a940c92e-9db6-43f2-9633-f02a27f9b3eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 10Co/47/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1513205515\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513205515.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. Ľ. B.. Č.. XX, D.,\nadresa na doručovanie: O. B.. Č.. XX, D., proti odporcom: 1/ K. A., D. I.S. B.. Č.. XX, D., 2/ X.. S. V., A..,\nR.. XX.XX.XXXX, D. Š. B.. Č.. X, D., o ochranu vlastníctva, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu\nOkresného súdu Bratislava V zo dňa 28. decembra 2014, č. k. 11C/75/2013-16, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa napadnutým uznesením podanie navrhovateľky, ktoré bolo doručené súdu dňa\n25.02.2013, odmietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 43 ods. 2 O. s. p. a vecne tým,\nže navrhovateľka napriek tomu, že bola vyzvaná na odstránenie vád svojho podania uznesením zo\ndňa 09. októbra 2014, č. k. 11C/75/2013-10 v lehote 10 dní, od jeho doručenia, pod následkom\nodmietnutia podania, vady svojho návrhu neodstránila. V dôvodoch svojho rozhodnutia súd prvého\nstupňa uviedol, že navrhovateľka bola riadne uvedeným uznesením poučená o tom, akým spôsobom\nmá vady odstrániť, t. j., že návrh musí obsahovať jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit, t. j. to, čoho\nsa domáha. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že obsah podania navrhovateľky nebol jasný,\nnakoľko nedostatočne označila účastníkov konania, z jej podania nebolo zjavné, ktorej veci sa týka\na čo sleduje svojím návrhom, nepredložila súdu všetky potrebné dôkazy, nedostatočne špecifikovala\nnehnuteľnosť, o ochranu ktorej žiadala, neuviedla jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit a súdu nebol\ndoručený návrh v dostatočnom počte rovnopisov. Poukázal na skutočnosť, že uznesenie na doplnenie\nnáležitostí podania bolo navrhovateľke doručené dňa 11.11.2014 a nakoľko jej podanie, ktoré by mohlo\nbyť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, bolo nejasné najmä s ohľadom na ňou uplatnené\nnároky s absenciou jasného, zrozumiteľného a súdom vykonateľného petitu, súd prvého stupňa dospel\nk záveru, že podanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.\n\nProti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka a navrhla napadnuté\nuznesenie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie a vyzvať prvostupňový súd na ukončenie prieťahov v\nkonaní a vytýčiť pojednávanie, na ktorom dôkazne preukáže zákonný nárok na finančné odškodné vo\nvýške stanovenej znaleckým dokazovaním a následne vynesie vo veci samej rozsudok. Navrhovateľka\nvo svojom odvolaní poukázala vo vzťahu k výkladu pojmu petit na rozhodnutie Krajského súdu v\nBratislave, č. k. 15Co/49/2011-36 s dôrazom na to, že požiadavku, aby z návrhu bolo jasné, čoho sa\nnavrhovateľ domáha, nemožno vykladať tak, že by navrhovateľ bol povinný urobiť súdu návrh na znenie\nvýroku rozsudku. Uviedla, že v predmetnom podaní (návrhu na začatie konania) je jasne, zrozumiteľne\na v slovenskom jazyku uvedené, že požaduje finančné odškodnenie od odporcu za znemožnenie užívať\njej vlastníctvo s tým, že výšku finančného odškodnenia určí znalecké dokazovanie.\n\nNavrhovateľka podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 27.05.2015 zobrala späť odvolanie proti\nnapadnutému prvostupňovému uzneseniu a žiadala konanie zastaviť.\n\nPodľa § 207 ods. 2 veta prvá O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.\n\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n\nVzhľadom na procesný úkon navrhovateľky (späťvzatie odvolania) postupoval odvolací súd podľa\ncitovaného zákonného ustanovenia a keďže k späťvzatiu došlo skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté,\nodvolacie konanie zastavil.\n\nPrávoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods.\n1 O. s. p.).\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.\n1 písm. c) O. s. p.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7298b3a5-466d-41f9-b88c-6253fb5b92ee:62edbd55-cca3-4b15-a735-37bbf4bacbc1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8708203469.1", "spisova_znacka": "15Co/49/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 15Co/49/2011 z 18. 10. 2011", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2011-10-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8708203469.1"}], "citovane_v": []}