{"guid": "5c0cea99-130e-4d80-b80f-f4fb56dcef7d:479fc312-be95-4bca-b6f3-823b08ae4103", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1", "spisova_znacka": "2CoZm/22/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoZm/22/2014 z 16. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. februára 2015, sp. zn. 2CoZm/22/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1", "identifikacne_cislo": "1513210709", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2015-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/479fc312-be95-4bca-b6f3-823b08ae4103", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513210709.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: H. K., O. X. W. XXXX/XX, XXX XX
X., zast. opatrovníkom: Ľubica Tichá, zamestnankyňa Okresného súdu Bratislava IV, o zaplatenie 259,-
eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania v časti, ktorou
súd návrh vo zvyšku zamietol, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 3CbZm/134/2013-58 zo dňa
9.1.2014 v tejto časti  z r u š u j e   a konanie v tejto časti  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, navrhovateľ
žiadal, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 259,- eur, úroku 0,25 % denne zo
sumy 292,- eur od 22.01.2011 do 23.05.2012 v sume 356,24 eur, zo sumy 259,- eur od 24.05.2012 do
zaplatenia, úroku 6 % ročne zo sumy 292,- eur od 07.04.2011 do 23.05.2012 v sume 19,88 eur, zo sumy
259,- eur od 24.05.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 0,97 eur a náhradu trov konania.

Okresný súd Bratislava V rozsudkom č. k. 3CbZm/134/2013-58 zo dňa 9.1.2014 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 259,- eur s úrokom 6 % ročne zo sumy 292,- eur od
7.4.2011 do 23.5.2012 v sume 19,88,- eur, zo sumy 259,- eur od 24.5.2012 do  zaplatenia a zmenkovú
odmenu 0,97,- eur, vo zvyšku návrh zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Uvedený rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 15.1.2014
a opatrovníčke odporcu dňa 10.1.2014.

Proti rozsudku v časti výroku o zamietnutí zvyšku návrhu a v časti výroku o náhrade trov konania podal
navrhovateľ odvolanie. Odporca sa k odvolaniu nevyjadril.

Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.12.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania späť v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne tak, ako je uvedené v návrhu, a
teda v časti, voči ktorej podal odvolanie, a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Naďalej trval na svojom
návrhu v časti zmenkovej sumy, úroku 6 % a zmenkovej odmeny, teda v časti, voči ktorej sa neodvolal,
tak, ako je uvedené v návrhu.

Odvolací súd zaslal odporcovi rovnopis uvedeného čiastočného späťvzatia návrhu a vyzval ho, aby
do 7 dní písomne oznámil súdu, či s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí. Uvedená výzva bola



odporcovi doručená dňa 23.1.2015. Odporca na výzvu nereagoval, preto sa v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p.
predpokladá, že so späťvzatím súhlasí.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 101 ods. 3 O.s.p. ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom návrhu, ktorý sa týka
postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že nemá námietky.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v uvedenej časti späť v čase,
keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie v uvedenej časti nenadobudlo právoplatnosť,
pričom u odporcu sa predpokladá, že s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí, odvolací súd podľa ust.
§ 208 O.s.p. rozhodol o pripustení čiastočného späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa v
uvedenej časti a zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania (prvostupňového, ako aj odvolacieho) rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania,
pretože súdne konanie bolo zastavené.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3CbZm/134/2013", "guid": "4b3f9d1e-cce0-4848-8010-069b002043fe:b13f7169-00fd-4acb-8391-2459433d44d9", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}