{"guid": "942cd878-17dd-43b0-baed-c3af9b9811d0:96f7e4df-4aff-488a-9102-c3d363777254", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1", "spisova_znacka": "1CoZm/20/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoZm/20/2014 z 26. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. februára 2015, sp. zn. 1CoZm/20/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1", "identifikacne_cislo": "1513215533", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Vlasta Huljaková", "sudca_id": 1292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vlasta-huljakova-1292", "datum_vydania": "2015-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/96f7e4df-4aff-488a-9102-c3d363777254", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoZm/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513215533.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Mliekárenská
10, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti odporcovi 1/: J. U., B.. XX. XX. XXXX, L. Č.. XXX a proti odporcovi
2/: P. U., B.. XX. XX. XXXX, L. Č.. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 2.556,- Eur s prísl. a odmeny
8,52 Eur a o odvolaní odporcu 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 16. 07. 2013,
č. k. 1CbZm/325/2013-28 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 16. 07. 2013, č. k.
1CbZm/325/2013-28  z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi 1/ povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny
poplatok vo výške 153,50 Eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 5Zm/43/2013-15.
Rozhodol tak s poukazom na § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. a na položku č. 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca 1/ z dôvodu, že v danom prípade sa
jedná o spor zo spotrebiteľskej zmluvy o úvere, na ktorý sa vzťahuje oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) podľa § 212 ods. 1 O.s.p.
bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po oboznámení sa s obsahom spisu a
odvolacími dôvodmi dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Predmetom súdneho sporu je uplatnenie práv z vlastnej zmenky vystavenej odporcom 1/ dňa 26. 08.
2011 a podpísanej odporcom 2/ ako avalom.

Podľa § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného
predpisu.

Citované zákonné ustanovenie upravuje osobné oslobodenie od súdneho poplatku. V danom prípade
bol zmenkový platobný rozkaz vydaný na základe zmenky, ktorá zabezpečovala plnenie zo zmluvy o
revolvingovom úvere č. 136810-53019 zo dňa 26. 08. 2011. Súd prvého stupňa preto nepostupoval
správne, keď uložil odporcovi 1/ povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu, nakoľko sa na neho vzťahovalo osobné oslobodenie od súdneho poplatku v zmysle
§ 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb.



Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm.
i) O.s.p. zrušil.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1CbZm/325/2013", "guid": "e9ef02eb-eff5-4e16-8293-1e50098e286e:8b80be61-e1da-4c3e-9dc2-9b12ae2ab9b4", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}