Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4CoZm/99/2014 z 19. 1. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. januára 2015, sp. zn. 4CoZm/99/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1513220600.1 Krajský súd Bratislava | 4CoZm/99/2014 | ECLI:SK:KSBA:2015:1513220600.1 | 2015-01-19 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/22c3ceb0-503b-4e13-a37d-515e3e53c51f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1513220600.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513220600
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513220600.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o.,
Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti odporcovi: U. M., O. XX.XX.XXXX, V. L. W. XXX/
XX, XXX XX X. M., o zaplatenie 2.543,49 eur s príslušenstvom zo zmenky, o odvolaní odporcu proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 1CbZm/464/2013-92 zo dňa 27.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k.
1CbZm/464/2013-92 zo dňa 27.10.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zmenkový platobný rozkaz č. k. 5Zm 802/2013-17
zo dňa 13.08.2013 ponechal v platnosti v celom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že v zmysle § 175 ods.
4 O.s.p. v rámci konania o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu posudzoval, či je obrana
odporcu dôvodná a či v námietkach tvrdené a preukázané skutočnosti spôsobili úplný alebo čiastočný
zánik jeho povinnosti poskytnúť navrhovateľovi plnenie zo zmenky. Keďže táto skutočnosť preukázaná
nebola, ponechal súd zmenkový platobný rozkaz v celom rozsahu v platnosti.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca, ktorý uviedol, že 29.09.2011 skončil podnikateľskú
činnosť. Nakoľko nemal dostatok financií, prestal platiť leasing.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.

Podľa § 218 ods. 2 O.s.p. ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote
podané na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.



Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok bol odporcovi doručený dňa 11.11.2014.
Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote bol deň
26.11.2014. Odporca podal odvolanie na poštovú prepravu až dňa 28.11.2014, t. j. až po uplynutí
zákonnej lehoty. Odvolací súd zistil, že v súdnom spise sa nachádza elektronické podanie odporcu
podané dňa 26.11.2014, ktorého prílohou malo byť odvolanie proti predmetnému rozsudku. V prílohe
sa však odvolanie nenachádzalo, preto nemožno v zmysle § 42 ods. 1 O.s.p. prijať záver, že podanie
(odvolanie) bolo doplnené do troch dní písomne, nakoľko z obsahu spisu nevyplýva, že bolo elektronicky
podané.

Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odporcu odmietol.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.