{"guid": "dcb5b156-3e87-4b21-862b-fb2ede1bf66c:dfc4170e-52b7-45dd-b2f0-ca2043f433b0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1", "spisova_znacka": "5Co/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/50/2015 z 23. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. februára 2015, sp. zn. 5Co/50/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1", "identifikacne_cislo": "1514203209", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2015-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfc4170e-52b7-45dd-b2f0-ca2043f433b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514203209
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514203209.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO : 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Kubániho 16, proti odporcovi: F. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V. B., B. XX, o zaplatenie
966,70 euro s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po rozhodnutí o veci Okresným súdom
Bratislava V rozsudkom zo dňa 26. novembra 2014 č.k. 10C/79/2014- 34 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
z r u š u j e    a  konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 26. novembra 2014  č.k. 10C/79/2014- 34 zamietol návrh
navrhovateľa a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.

Po vydaní rozsudku, navrhovateľovi doručeného  dňa 05. januára 2015, zobral     podaním doručeným
súdu dňa 20. januára 2015  navrhovateľ návrh späť a konanie žiadal zastaviť.

Odporca  nevyjadril so späťvzatím návrhu nesúhlas.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia,  keď rozsudok  súdu prvého stupňa nenadobudol
právoplatnosť,  odvolací súd  pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok  súdu prvého stupňa zrušil a konanie
vo veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p., keď  pre iné rozhodnutie o náhrade trov konania nebol daný zákonný dôvod.

Poučenie:



Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}