{"guid": "f5155da4-78c2-4c1c-b099-9c067e2d874c:3b973c8e-9b75-4c35-bcf7-c7f8f6831a95", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1", "spisova_znacka": "8Co/208/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/208/2015 z 29. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2015, sp. zn. 8Co/208/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1", "identifikacne_cislo": "1514207787", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2015-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/258-2001/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/258-2001/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-4.odsek-2", "nazov": "§ 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/258/#paragraf-4.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/258-2001/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-39", "nazov": "§ 39 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-39", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-39"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/258#paragraf-2", "/SK/ZZ/2001/258#paragraf-4", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-3", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-39"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b973c8e-9b75-4c35-bcf7-c7f8f6831a95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/208/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207787
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514207787.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO : 35 792 752,
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava,
proti odporcovi: A. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XXXX/X, C., o zaplatenie 408,78 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu navrhovateľa po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25. februára
2015, č. k. 56C 186/2015-28, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu   p r i p ú š ť a ,  rozsudok súdu prvého stupňa           z r u š u j e  a
konanie  z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 25. februára 2015, č. k. 56C 186/2015-28, zamietol súd prvého stupňa návrh
navrhovateľa; ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 408,78 eur s príslušenstvom, titulom nesplateného
revolvingového úveru; keď mal preukázané, že odporca mu na základe zmluvy o poskytnutí
revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX; ktorý s poukazom na ust. § 2 ods. 1, § 4 ods. 1,2, Zákona
o spotrebiteľských úveroch a ust. § 3 a § 39 Občianskeho zákonníka považoval za bezúročný; splatil
sumu 1.310,62 eur, t.j. viac, než bola celková výška poskytnutého úveru v sume 1.128,59 eur. O trovách
konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., avšak úspešnému odporcovi náhradu trov konania nepriznal,
keďže si ich náhradu neuplatnil.

Po vyhlásení rozsudku; pred tým, než rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť;
navrhovateľ písomným podaním zo dňa 18.03.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 208 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa  § 214
ods. 2 O.s.p. a vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral späť návrh po tom, čo už rozhodol súd prvého
stupňa, avšak rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť; pre jeho nedoručenie
odporcovi; späťvzatie návrhu navrhovateľom pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a keďže týmto
dispozitívnym úkonom navrhovateľa zanikol celý predmet konania, konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. a odporcovi ich náhradu nepriznal, keď navrhovateľ síce procesne zavinil zastavenie konania,
avšak odporca náhradu trov konania priznať nežiadal a v konaní mu žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}