{"guid": "33efee2d-38b4-46e3-9a53-88d026129d29:35526a11-e74d-4d93-857c-05398ea230bf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1", "spisova_znacka": "11CoP/610/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/610/2014 z 15. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. januára 2015, sp. zn. 11CoP/610/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1", "identifikacne_cislo": "1514222027", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. e) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/35526a11-e74d-4d93-857c-05398ea230bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/610/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514222027.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. F., U.. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny zo sídlom Bratislava, Vazovova 7/A,
dieťa rodičov: G.. K. F., R. R., R. XX, korešpondenčná adresa R., Q. X, a H. F., bytom R., R. XX, o
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62 jednohlasne pomerov hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 16.10.2014 č.k. 17P 335/2014-62 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým matke uložil povinnosť umožniť otcovi do právoplatného skončenia konania vo veci
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželov stýkať sa s
maloletou K. F., U.. XX.XX.XXXX v každom kalendárnom týždni v stredu od 09.00 hod do 11.00 hod a
v každom párnom kalendárnom týždni v sobotu od 09.00 hod do 12.00 hod s tým, že maloletú je matka
povinná riadne pripravenú otcovi odovzdať v mieste bydliska a následne ju tam od otca aj prevziať.

Súd prvého stupňa takto rozhodol po zistení, že rodičia maloletej nežijú spolu, matka styk otcovi s
maloletou neumožňuje. S poukazom na uvedené bol toho názoru, že do rozhodnutia súdu v konaní
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedenom pod sp.zn. 17P 244/2014 je potrebné
zabezpečiť kontakt otca s maloletou, súčasne zabezpečiť právo dieťaťa na pravidelný kontakt s rodičom,
s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Vec právne posúdil podľa § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podala odvolanie matka maloletej, ktorá navrhla uznesenie
súdu prvého stupňa zrušiť a konanie, ako nedôvodné zastaviť. Rozhodnutie súdu prvého stupňa
považovala za nesprávne z dôvodu nesplnenia zákonnej podmienky, a to preukázania naliehavej potreby
dočasnej úpravy styku otca s maloletou. Mala za to, že súd prvého stupňa vydal predbežné opatrenie len
na základe tvrdení otca, že mu neumožňuje styk s maloletou, otec na podporu svojich tvrdení nepredložil
žiadne dôkazy. Tvrdenia otca podľa jej názoru sú účelové, keďže otcovi pravidelne styk s maloletou
umožňuje. Nesúhlasila taktiež s rozsahom určeného styku otca s maloletou, nakoľko absolútne ignoruje
biorytmus 18-mesačného dieťaťa, rovnako vyslovila strach o život a zdravie maloletej z dôvodu, že otec
má pozitívny vzťah k alkoholu a má agresívnu minulosť.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa                   § 212 ods. 2 písm.
a/ O.s.p. vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k
záveru, že k odvolaniu matky nie je možné vyhovieť.



Odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní matky vychádzal z obsahu spisu, z ktorého zistil, že matka dňa
09.07.2014 podala na Okresný súd Bratislava V návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej vedený pod sp.zn. 17P 244/2014, dňa 22.09.2014 podal na Okresný súd Bratislava V
návrh na nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku otec maloletej, o ktorom návrhu súd prvého
stupňa rozhodol uznesením z 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62, ktorým uznesením upravil styk otca
s maloletou do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej. Z obsahu spisu 17P 244/2014 ( konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej ) odvolací súd zistil, že matka svoj návrh z 09.07.2014 dňa 14.11.2014 vzala späť, na základe
čoho súd prvého stupňa uznesením z 14.11.2014 č.k. 17P 244/2014-94 konanie zastavil.

Zastavením konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, keďže predbežné opatrenie bolo
nariadené do jeho skončenia, došlo zo zákona k zániku predbežného opatrenia, z ktorého dôvodu
odvolací súd odvolanie matky podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. odmietol.

Odvolací súd v závere dáva do pozornosti súdu prvého stupňa, že matka podľa jej podania z 12.01.2015
bývajúca t.č. v Bratislave na Jedlého 17 podala na Okresný súd Bratislava IV dňa 18.11.2014 návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, o ktorom Okresný súd Bratislava IV uznesením z 27.11.2014 č.k.
13P 299/2014-30 rozhodol a predbežné  opatrenie v zmysle návrhu matky nariadil.                  Na Okresný
súd Bratislava IV matka podala aj návrh na rozvod manželstva vedený pod sp. zn. 25P 298/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17P/335/2014", "guid": "4800097a-6aa8-4e49-92d7-1da65fc4e674:f31844d9-4acd-4c3a-9036-72d66573ee59", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}