{"guid": "8876ebfc-eb81-4469-917a-10f97a21e8c8:b40a104d-eb8d-472d-9442-45cee8283314", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1", "spisova_znacka": "14Co/33/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/33/2015 z 25. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. februára 2015, sp. zn. 14Co/33/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1", "identifikacne_cislo": "1612211510", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Oľga Nižňanská", "sudca_id": 1331, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-niznanska-1331", "datum_vydania": "2015-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b40a104d-eb8d-472d-9442-45cee8283314", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612211510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1612211510.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti
odporkyni: U. T., O.. XX.X.XXXX, O. XX, U., o zaplatenie 963,14 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu na začatie konania, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Malacky č. k. 4C/10/2014-56 zo dňa 18.11.2014  z r u š u j e  a konanie vo veci   z a s t  a v u j e.

Odporkyni súd   n e p  r i z n á v a  náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 3.10.2012 sa právny predchodca navrhovateľa domáhal voči odporkyni
zaplatenia čiastky 963,14 Eur s príslušenstvom. Rozsudkom zo dňa 18.11.2014 súd čiastočne návrhu
vyhovel, odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi 215,96 Eur s príslušenstvom a vo zvyšku návrh
zamietol. Odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručený dňa 27.11.2014 a odporkyni 29.11.2014.

V priebehu plynutia odvolacej lehoty navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 3.12.2014 vzal
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, bez
bližšieho zdôvodnenia.

Výzvou zo dňa 23.1.2015 odvolací súd vyzval odporkyňu, aby v stanovenej lehote oznámila súdu, či
súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania, a či si uplatňuje nárok na náhradu trov konania. Ak
v uloženej lehote nebude na výzvu súdu reagovať, súd bude vychádzať z domnienky, že so zastavením
konania súhlasí. Odporkyňa výzvu prevzala dňa 30.1.2015 a žiadnym spôsobom na ňu nereagovala.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Zastavenie konania späťvzatím žaloby procesne spôsobil navrhovateľ a odporkyni tak vznikol nárok na
náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Keďže si takýto nárok neuplatnila, súd jej nárok na
náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/10/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}