{"guid": "4a6cf44f-d9ac-4b1c-9739-52371b75cadc:581d91a1-f208-418e-bc94-fa0939ce7ddf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1", "spisova_znacka": "2Tos/51/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Tos/51/2015 z 3. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. júna 2015, sp. zn. 2Tos/51/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1", "identifikacne_cislo": "1615898292", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Bellová", "sudca_id": 1429, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-bellova-1429", "datum_vydania": "2015-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/581d91a1-f208-418e-bc94-fa0939ce7ddf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Tos/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615898292
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Králiková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľudmily Králikovej a sudcov
JUDr. Kamila Ivánka a Mgr. Marcely Kosovej, v trestnej veci proti obžalovanému V. G., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Malacky sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04. júna 2015
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. z r u š u j e sa napadnuté uznesenie v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresný súd Malacky sp. zn. 1T/44/2015 zo dňa 30.03.2015 súd podľa § 79 ods. 3 Tr. por.
zamietol žiadosť obžalovaného V. G. o prepustenie z väzby na slobodu s tým, že naďalej trvajú dôvody
väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Tr. por. väzbu obžalovaného nenahradil dohľadom probačného a
mediačného úradníka.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že obžalovaný je stíhaný pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona  a iné, pričom mu bol uložený rozsudkom dňa 30.03.2015 nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov. Obžalovaný proti rozsudku podal odvolanie, pričom súd dospel k
záveru s poukazom na osobu obžalovaného, spôsob a motív spáchania skutkov, že naďalej trvá obava
z pokračovania v páchaní rovnakej trestnej činnosti.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil obžalovaný ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť, ktorú písomne
nezdôvodnil.

Krajský súd na podklade sťažnosti obžalovaného podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/  Tr. por. preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj  konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého  uznesenia, pričom dospel k záveru, že sťažnosť bola
podaná včas, oprávnenou osobou a bola by nedôvodná.

Okresný súd predložil k sťažnostnému konaniu trestný spis spolu s odvolaním obžalovaného dňa
07.05.2015, pričom sťažnostný súd zistil, že obžalovaný bol v danej trestnej veci vo väzbe, ktorá začala
plynúť dňom 30.04.2014 a bol prepustený dňa 18.06.2014. Opätovne bol vzatý do väzby dňa 03.07.2014.



Podľa § 76 ods. 6 Tr. por. celková lehota väzby v prípravnom konaní spolu s väzbou v konaní pred súdom
nesmie presiahnuť 12 mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre prečin. V danom prípade jednoročná
zákonná lehota uplynula dňa 12.05.2015 a preto sťažnostný súd ex lége musel obžalovaného prepustiť
z väzby na slobodu.

Podľa § 194 ods. 1  Tr. por., ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté uznesenie.

S poukazom na vyššie uvedenú situáciu sťažnostný súd musí konštatovať, že súd prvého stupňa v čase
rozhodovania o žiadosti postupoval správne a zákonne, pričom však v čase rozhodovania krajského
súdu tento s poukazom na § 76 ods. 6 Tr. por. postupoval podľa § 194 ods. 1 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1T/44/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "4a6cf44f-d9ac-4b1c-9739-52371b75cadc:6e3c2582-3c1e-4a80-b79f-225750da823f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1", "spisova_znacka": "2Tos/51/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Tos/51/2015 z 3. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-06-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1615898292.1"}], "citovane_v": []}