{"guid": "e4b1a71d-e621-4caf-a11a-b8f6f7c8a15d:13f9ed78-7161-4ff9-be9f-e99c2b28be4d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1", "spisova_znacka": "3Co/715/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/715/2014 z 29. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2015, sp. zn. 3Co/715/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1", "identifikacne_cislo": "1711203162", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Jánošová", "sudca_id": 1351, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-janosova-1351", "datum_vydania": "2015-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-2", "nazov": "§ 151 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-151"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13f9ed78-7161-4ff9-be9f-e99c2b28be4d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 3Co/715/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1711203162\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1711203162.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast.\nadvokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: Z. J., U. I.. X.\nJ. XXX/XX, U.Ň., zastúpený opatrovníčkou M. Y., pracovníčkou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie\n50,50 eur s prísl. na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 24. júna 2014,\nč.k. 4C 141/2012-34, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa trov konania  zrušuje a vec\nmu v tomto rozsahu vracia na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi 50,50\neur a nahradiť mu trovy konania 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n\nSúd prvého stupňa vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný dňa  6.9.2010 cestoval dopravným\nprostriedkom MHD - linkou č. 63 a na vyzvanie revízora sa nepreukázal platným cestovným lístkom.\nZ tohto skutkového stavu súd prvého stupňa vyvodil záver, že žaloba je dôvodná. Keďže žalovaný sa\npri kontrole nepreukázal platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť 0,50 eur a sankčnú úhradu pri\nnepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 100-násobku základného cestovného v zmysle §\n14  ods. 3 zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave, čo je 50,- eur. O trovách konania súd prvého stupňa\nrozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1, 2 O. s. p.. Uviedol, že žalobca bol cestou právneho\nzástupcu písomne vyzvaný na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od verejného vyhlásenia rozsudku\nv prejednávanej veci, ktorá výzva mu bola doručená dňa 16.6.2014, pričom žalobca a ani jeho právny\nzástupca do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku trovy nevyčíslil a preto mu priznal iba náhradu\ntrov vo výške 16,50 eur za zaplatený súdny poplatok.\n\nProti rozsudku v časti týkajúcej sa náhrady trov konania podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací\nsúd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a žalobcovi priznal okrem trov konania i náhradu\ntrov právneho zastúpenia. Uviedol, že z dôvodovej správy k § 150 ods. 2 O. s. p. vyplýva, že toto\nustanovenie možno použiť za predpokladu, že trovy konania predstavujú niekoľko násobne vyššiu sumu\nako samotná pohľadávka. V prejednávanej veci však tomu tak nie je. Ust. § 150 ods. 2 O. s. p. umožňuje\nsúdu, aby vo výnimočných prípadoch hodných osobitného zreteľa nepriznal úspešnému účastníkovi\ncelkom alebo sčasti náhradu trov konania. Záver súdu o tom, že ide o takýto výnimočný prípad musí\nvychádzať z posúdenia všetkých okolností. Uviedol, že zaplatenie súdneho poplatku je obligatórnou\npovinnosťou žalobcu a preto nemožno podľa správneho úsudku a dobrej vôle znižovať trovy právneho\nzastúpenia bez prihliadnutia na výšku súdneho poplatku. Mal za to, že  rozsah zníženia náhrady trov\nkonania v danom prípade odporuje dobrým mravom a účelu zákona.\nOdvolací súd preskúmal rozsudok v napadnutej časti podľa § 212 ods. 1 O. s. p., prejednal odvolanie\npodľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že rozsudok súdu prvého stupňa treba v napadnutej\nčasti zrušiť.\n\nPodľa § 142 ods. 1 účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na\núčelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.\n\nOdňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožnil účastníkovi konania\nrealizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok dáva (napr. právo na doplnenie\nalebo opravu nesprávneho, neúplného alebo nezrozumiteľného podania, právo zúčastniť sa na\npojednávaní, robiť prednesy, navrhovať dôkazy, vyjadrovať sa k vykonaným dôkazom, vykonávať svoje\npráva a povinnosti prostredníctvom zvoleného zástupcu, právo na presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia\na pod.).\n\nObčiansky súdny poriadok upravuje postup súdu a účastníkov v občianskom súdnom konaní tak, aby\nbola zabezpečená spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov, ako aj výchova na\nzachovávanie zákonov, na čestné plnenie povinností a na úctu k právam iných osôb (§ 1 O. s. p.).\n\nZ obsahu spisu vyplýva, že žalobca bol v konaní zastúpený právnym zástupcom, ktorý si trovy právneho\nzastúpenia vyčíslil už v návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa  26.1.2011, doručeného súdu\nprvého stupňa dňa 16.3.2011 (č. l. 1), pričom v návrhu na vydanie platobného rozkazu uviedol  úkony, za\nktoré požaduje náhradu trov právneho zastúpenia i výšku jednotlivých úkonov.  Z obsahu spisu taktiež\nvyplýva, že v prejednávanej veci sa konalo pojednávanie dňa 24.6.2014, pričom výzva na vyčíslenie trov\nkonania bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 16. 6. 2014 (č. l. 23). Právny zástupca žalobcu\nna túto výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 3.7.2014, doručeným súdu prvého stupňa dňa 7.7.2014,\nktorým oznámil súdu prvého stupňa, že žiada žalovaného zaviazať na náhradu trov konania a trov\nprávneho zastúpenia tak, ako boli vyčíslené v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Je  nepochybné,\nže právny zástupca žalobcu si teda povinnosť vyčísliť trovy konania  splnil už pri podávaní návrhu na\nvydanie platobného rozkazu. Nie je preto zrejmé, na základe akých skutočností súd prvého stupňa\ndospel k záveru, že právny zástupca žalobcu trovy právneho zastúpenia nevyčíslil a z tohto dôvodu mu\npriznal iba trovy konania vyplývajúce zo spisu vo výške 16,50 eur. Odvolací súd má za to, že právny\nzástupca žalobcu trovy právneho zastúpenia riadne vyčíslil v zmysle § 151 ods. 1 O. s. p. a bude preto\npovinnosťou súdu prvého stupňa o náhrade trov konania rozhodnúť.\n\nZ týchto dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil rozsudok súdu prvého stupňa\na podľa ods. 2 tohto ustanovenia vec v tomto rozsahu vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konania.\n\nVýrok, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,50 eur nebol napadnutý\nodvolaním a nadobudol právoplatnosť.\n\nV novom rozhodnutí rozhodne súd prvého stupňa znova o trovách prvostupňového ako aj odvolacieho\nkonania (§ 224 ods. 3) O. s. p.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.\nč. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/141/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}