{"guid": "17d2f5c6-0a27-4c32-b061-cb898b04a2f4:e6885ec7-ceab-43ee-9944-6b8a7d640813", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1", "spisova_znacka": "4Co/150/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/150/2015 z 28. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. júna 2015, sp. zn. 4Co/150/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1", "identifikacne_cislo": "1713201626", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2015-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6885ec7-ceab-43ee-9944-6b8a7d640813", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1713201626.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. W., naposledy bytom T., X. T. XXX/X, zast. opatrovníčkou T. T.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 40,35 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí
návrhu navrhovateľom po vydaní rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 7. januára 2015, č.k. 9C
34/2014-30, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa v časti týkajúcej sa úrokov z omeškania pripúšťa, rozsudok
súdu prvého stupňa v tejto časti  zrušuje a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
40,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 40,35 Eur od 8.12.2010 do zaplatenia
a trovy konania (náhradu trov konania) vo výške 16,50 Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Po vyhlásení rozsudku súdom prvého stupňa podaním zo dňa 12.1.2015 navrhovateľ vzal v časti úrokov
z omeškania svoj návrh späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Odporca ani opatrovníčka odporcu odvolací návrh nepodali.

Opatrovníčka odporcu na výzvu odvolacieho súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľa v časti
úrokov z omeškania s tým, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, bude sa mať za to, že voči tomuto
čiastočnému späťvzatiu návrhu nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p.), nereagovala. Odvolací súd preto
vyvodil, že opatrovníčka odporcu proti uvedenému čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľa nemala
námietky.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o prípustnosti späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danom prípade navrhovateľ vzal v časti úrokov z omeškania svoj návrh späť po tom, čo už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nebolo doposiaľ právoplatné, preto odvolací súd majúc tiež za
to, že odporca, resp. opatrovníčka odporcu proti tomuto späťvzatiu námietky nemala, späťvzatie návrhu
navrhovateľa v časti úrokov z omeškania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa v tejto časti zrušil a
konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).



Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b77379d9-2480-4d5a-8a1e-020d8e34854f:8286ab56-eba9-491e-98a9-c8ff97bfef49", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2", "spisova_znacka": "25XCdo/250/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 25XCdo/250/2016 z 1. 5. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-05-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:8613205669.2"}]}