{"guid": "80e08840-dc6d-4a6b-871c-14691db63b20:dd6d89cd-f12e-4a6c-b7d0-ba1526fb8d35", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1", "spisova_znacka": "10Co/78/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Co/78/2015 z 30. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2015, sp. zn. 10Co/78/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1", "identifikacne_cislo": "1714201954", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Vincent Szabó", "sudca_id": 1019, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vincent-szabo-1019", "datum_vydania": "2015-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd6d89cd-f12e-4a6c-b7d0-ba1526fb8d35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Co/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201954
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714201954.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., Dvořákovo nábrežie č. 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený advokátom: JUDr. Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie č. 8/A,
Bratislava, proti odporkyni: O. W., A.. XX. XX. XXXX, W. P. J.. Č.. XX, F., o zaplatenie istiny 42, 55 eur
s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok
pod sp. zn. 6C/235/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie súdu prvého stupňa zo
dňa 05. februára 2015, č. k. 6C/235/2014 - 30   z r u š u j e  a konanie

z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 05. februára 2015, č. k. 6C/235/2014 - 30 konanie zastavil, vec
postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 7, § 103, § 104 ods. 1 O. s. p., § 2, § 18 ods.
9, § 19 ods. 3, § 23 ods. 4, § 25a, § 58 ods. 1, § 59 ods. 1, 2 zák. č. 273/1994 Z. z., § 77a, § 85h
ods. 1 zák. č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach a vecne tým, že v danej právnej veci nie
je daná právomoc súdu na konanie vo veci. Poukázal na skutočnosť, že navrhovateľ ako postupník
uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ
ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, ako postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 07. 07.
2005, na základe ktorej navrhovateľ nadobudol pohľadávku voči odporkyni, ktorá je predmetom tohto
konania, avšak napriek postúpení pohľadávok poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania
na navrhovateľa ako postupníka, k zmene povahy pohľadávok a ich príslušenstva nedošlo a nárok
na dlžné poistné a poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. 12. 2004 sa
uplatňuje na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a rozhodovanie o týchto pohľadávkach
patrí výlučne do právomoci tohto orgánu štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti. Rozhodnutie o
trovách konania odôvodnil právne ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a vecne tým, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ podaním zo dňa 23.  02. 2015 zobral návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu
späť, navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov súdneho konania nepriznať.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd



späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako uznesenie
súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a preto odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu vo veci samej, uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. v spojení
s § 224 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu odporkyni nepriznal, keďže jej v odvolacom konaní žiadne trovy
nevznikli.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/235/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}