{"guid": "8ca19ee8-30d6-48ed-a240-5cc6135ac5ed:c4b4b33a-1e9d-4a4a-afa5-23336287277f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1", "spisova_znacka": "6Co/146/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/146/2015 z 28. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. apríla 2015, sp. zn. 6Co/146/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1", "identifikacne_cislo": "1714201960", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2015-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4b4b33a-1e9d-4a4a-afa5-23336287277f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714201960.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie č. 8/A,
Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, Bratislava,
proti žalovanému: R. R., bytom X. N.. Č.. XX, J., o zaplatenie istiny 22,90 eur s prísl. a o späťvzatí žaloby
vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6C/237/2014, pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie žaloby, uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 5. februára 2015,
č. k. 6C/237/2014 - 30    z r u š u j e   a konanie    z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 5. februára 2015, č. k. 6C/237/2014 - 30 konanie zastavil, vec postúpil
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a žiadnemu z účastníkov   náhradu trov konania
nepriznal.

V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že predmetom konania je úhrada
dlžného poistného na zdravotné poistenie. Súdu chýba právomoc na prejednanie a rozhodnutie tejto
veci. Preto súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 O.s.p. a vec postúpil Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý má právomoc v tejto veci rozhodnúť. O trovách konania súd prvého
stupňa rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Žalobca  podaním z 19.02.2015 (č. l. 34) vzal žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov súdneho konania nepriznať.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale predtým, ako uznesenie súdu
prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť. Preto  odvolací súd postupoval podľa cit. ust. § 208 O.s.p.,
pripustil späťvzatie žaloby, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., v spojení s
§ 224 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu žalovanému nepriznal, keďže mu v odvolacom konaní žiadne trovy
nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/237/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}