{"guid": "79b0c06d-ddb1-4dd6-944f-51be9bcd9c73:798db034-93cc-4afb-92d5-9c66c0559709", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1", "spisova_znacka": "14Co/882/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/882/2014 z 10. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. júna 2015, sp. zn. 14Co/882/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1", "identifikacne_cislo": "1714204790", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Oľga Nižňanská", "sudca_id": 1331, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-niznanska-1331", "datum_vydania": "2015-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99.odsek-1", "nazov": "§ 99 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/798db034-93cc-4afb-92d5-9c66c0559709", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/882/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204790
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714204790.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: S. H., J.. XX.XX.XXXX, S. XX, K., o
zaplatenie 95,96 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie Okresného súdu
Pezinok č. k. 9C 80/2014-41 zo dňa 19.9.2014   z r u š u j e  a konanie vo veci   z a s t  a v u j e.

Odporcovi súd  n e p r i z n á v a  náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 21.5.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia čiastky 95,96
Eur s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 19.9.2014 súd konanie vo veci zastavil a vec postúpil Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 7.11.2014 a odporcovi náhradným
doručením dňa 6.11.2014.

V priebehu plynutia odvolacej lehoty navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 12.11.2014 vzal
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, bez
bližšieho zdôvodnenia.

Dňa 30.12.2014 bola vec predložená odvolaciemu súdu na postup podľa § 208 O.s.p. Odvolací súd
výzvou zo dňa 14.5.2015 vyzval odporcu, aby v stanovenej lehote oznámil, či súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania, a či si uplatňuje nárok na náhradu trov konania. Ak v uloženej lehote
nebude na výzvu súdu reagovať, súd bude vychádzať z domnienky, že so zastavením konania súhlasí.
Odporca výzvu súdu neprevzal na pošte v úložnej dobe a účinky doručenia nastali podľa § 46 ods. 2
O.s.p. s fikciou doručenia ku dňu 11.6.2015.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, uznesenie prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.



Zastavenie konania späťvzatím návrhu procesne spôsobil navrhovateľ a odporcovi tak vznikol nárok
na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Keďže si takýto nárok neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9C/80/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}