{"guid": "3b014756-bdf4-40db-9cbd-0cd748683eb9:bf8ad062-fb17-433b-b992-61a7ef422682", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1", "spisova_znacka": "11Co/44/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11Co/44/2015 z 4. 5. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 4. mája 2015, sp. zn. 11Co/44/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1", "identifikacne_cislo": "1715200854", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Jarábek", "sudca_id": 493, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-jarabek-493", "datum_vydania": "2015-05-04", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf8ad062-fb17-433b-b992-61a7ef422682", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11Co/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200854
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1715200854.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: X. T., D..O..M.., D. D. K. L. X/A, J., IČO: XX XXX
XXX, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
odporcovi: C. J., J. S.. Y., XXX XX G.S., štátna občianka SR, o zaplatenie 119,86 euro s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 sa      z r u š u j e a konanie
o návrhu navrhovateľa sa  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok  uznesením zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 doručeným navrhovateľovi dňa
4.3.2015 :

- podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. zastavil konanie o návrhu  navrhovateľa  na zaplatenie sumy XXX,XX
euro spolu s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy XXX,XX euro od 9.4.1998 do zaplatenia  a
na zaplatenie náhrady trov konania vzniknutých mu uplatnením návrhu súdnou cestou,

- deklaroval, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad  nad zdravotnou
starostlivosťou, Ž. XX, J.,

- podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.3.2015 zobral navrhovateľ  návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby bolo konanie zastavené a aby nebolo žiadnemu z účastníkov priznané právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je  dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že  zo strany navrhovateľa  došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania.  Návrh



na začatie konania zobral navrhovateľ  dispozitívnym úkonom   späť v čase, keď už vo veci samej
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.  S poukazom na uvedené
pri zohľadnení, že odporkyňa proti späťvzatiu návrhu na začatie konania  nevzniesla námietky, odvolací
súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto  rozhodnutí pripustil  späťvzatie návrhu na začatie
konania,  uznesenie  súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust.  § 224 ods.1 O.s.p. v spojení  s ust. § 146 ods.1 písm.
c/ O.s.p..

Poučenie:

11Co/44/2015-67

IČS: 1715200854

U Z N E S E NI E

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: Marcela Bőgelová, bytom A. Hlinku, 921 01 Piešťany,
štátna občianka SR, o zaplatenie 119,86 euro s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, jednohlasne
( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 sa      z r u š u j e a konanie
o návrhu navrhovateľa sa  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Pezinok  uznesením zo dňa 24.2.2015, č.k. 6C/43/2015-57 doručeným navrhovateľovi dňa
4.3.2015 :

- podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. zastavil konanie o návrhu  navrhovateľa  na zaplatenie sumy 119,86
euro spolu s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy 119,86 euro od 9.4.1998 do zaplatenia  a na
zaplatenie náhrady trov konania vzniknutých mu uplatnením návrhu súdnou cestou,

- deklaroval, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad  nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 12, Bratislava,

- podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .



Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.3.2015 zobral navrhovateľ  návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby bolo konanie zastavené a aby nebolo žiadnemu z účastníkov priznané právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je  dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že  zo strany navrhovateľa  došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania.  Návrh
na začatie konania zobral navrhovateľ  dispozitívnym úkonom   späť v čase, keď už vo veci samej
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.  S poukazom na uvedené
pri zohľadnení, že odporkyňa proti späťvzatiu návrhu na začatie konania  nevzniesla námietky, odvolací
súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto  rozhodnutí pripustil  späťvzatie návrhu na začatie
konania,  uznesenie  súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust.  § 224 ods.1 O.s.p. v spojení  s ust. § 146 ods.1 písm.
c/ O.s.p..

P o u  č e n i e:   Proti tomuto rozsudku  odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/43/2015", "guid": "0c22978a-8e55-4fd9-bb55-1ea9e1f583a1:7ff9ff37-8336-4d23-9dba-cd47fb6a4043", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}