{"guid": "6c269109-1e31-4cd5-9314-2185e3aefe44:89983fb9-cc77-49b9-9e73-e48076c33530", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1", "spisova_znacka": "11CoP/595/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/595/2015 z 6. 10. 2015", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. októbra 2015, sp. zn. 11CoP/595/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1", "identifikacne_cislo": "1715896070", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2015-10-06", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89983fb9-cc77-49b9-9e73-e48076c33530", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 11CoP/595/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1715896070\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1715896070.1\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Bratislave vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia umiestnenej S. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom H. XX, XXX XX H., zastúpenej opatrovníkom Mestom Pezinok, Radničné nám. 7, Pezinok, do\nústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok,\nna odvolanie umiestneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok, č.k. 23Pu/143/2015-7 zo dňa\n14.09.2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa uznesením č.k. 23Pu/143/2015-7 zo dňa 14.09.2015 vyslovil, že prevzatie\numiestnenej S. B. nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti, Psychiatrickej nemocnice\nPhilippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, ku ktorému došlo dňa 10.09.2015 o 23:36 hod. má zákonné\ndôvody. Súd prvého stupňa zdôvodnil svoje rozhodnutie tak, že na základe výsluchu ošetrujúceho lekára\na umiestnenej mal preukázané, že k prevzatiu umiestnenej došlo za splnenia zákonných podmienok, keď\numiestnená nedala k dobrovoľnej hospitalizácii súhlas. Konštatoval, že bez hospitalizácie umiestnenej\na adekvátnej liečby by hrozilo jej zhoršenie zdravotného stavu, ktorá by pod vplyvom svojho ochorenia\nmohla ohroziť okolie, ako aj seba samu.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie umiestnená. Namietala svoje umiestnenie v ústave\nzdravotníckej starostlivosti. Uviedla, že konflikt ktorý vznikol na H., bol výsledkom dlhodobo\nnepriaznivého rodinného prostredia medzi ňou a členmi rodiny. Uznala, že sa správala nevhodne a\nsurovo, avšak iba v záujme ochrany svojho života, slobody pohybu a pobytu. Svoju rodinu pre svoj život\npotrebuje a ďakuje jej, že sa o ňu starajú. Lekár, ktorý posudzoval zdravotný stav usúdil, že nie je v\nporiadku iba na základe toho, že mu nevenovala dostatočnú pozornosť. Chce sa vrátiť domov a vyriešiť\nsvoju existenčnú situáciu.\n\nOdvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa    § 214 ods. 2\nO.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne.\n\nS poukazom na citované ustanovenie, prihliadajúc na obsah súdneho spisu a z neho vyplývajúci\nskutkový stav, sa odvolací súd nezistiac v postupe súdu prvého stupňa z hľadiska procesnoprávneho\nžiadne vady majúce za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, v celom rozsahu po skutkovej a právnej\nstránke stotožňuje s dôvodmi týkajúcimi sa odvolaním napadnutého uznesenia, v ktorom súd prvého\nstupňa rozhodol, že ku prevzatiu S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, H. do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a v ktorom dostatočne zodpovedal na v konaní nastolené\notázky relevantného charakteru .\n\nSúd prvého stupňa postupoval vo veci v súlade s § 191a a nasl. O.s.p. a odvolací súd konštatuje, že\nboli splnené všetky zákonom predpísané skutočnosti pre zákonné prevzatie do ústavu. Odvolací súd\n\npodľa § 219 ods. 2 O.s.p. poukazuje na správe dôvody súdu prvého stupňa, s ktorými sa stotožňuje. Na\nnámietky chorej nebolo možné prihliadnuť, pretože tieto nemali vplyv na vecnú správnosť rozhodnutia\nsúdu prvého stupňa.\n\nNapadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa č.k. 23Pu/87/2015-5 zo dňa 23.06.2015 je správne a preto\nho odvolací súd podľa § 219 O.s.p. potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Pu/143/2015", "guid": "efbff4f0-d968-4926-a875-9ff05a3feb8b:caf5b08b-2718-4828-b953-f1f293e11791", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}