{"guid": "1490f835-ad9d-442a-b623-1e22e3e88137:a32b9296-d656-4b10-a46e-cd24040f24af", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1", "spisova_znacka": "9Co/332/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/332/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. februára 2016, sp. zn. 9Co/332/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1", "identifikacne_cislo": "1212211904", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Huszár", "sudca_id": 1580, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-huszar-1580", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a32b9296-d656-4b10-a46e-cd24040f24af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 9Co/332/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1212211904\nDátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1212211904.1\n\nUznesenie\nKrajský súd Bratislava v právnej veci navrhovateľky: C. Š., E.. XX.XX.XXXX, I. B. XX, I., zastúpenej\nSTEINIGER | law firm, s.r.o., Jasovská 17, Bratislava, proti odporkyni: A. Č., E.. X.X.XXXX, I. F. X, I., o\nzaplatenie 13 533,16 € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu\nBratislava II č.k. 14C/135/2012-86 zo dňa 16. januára 2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd odvolanie navrhovateľky  o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľky a odporkyni nepriznal náhradu\ntrov konania.\n\nRozsudok odvolaním napadla navrhovateľka domáhajúc sa jeho zmeny tak, že súd uloží odporkyni\npovinnosť zaplatiť navrhovateľke istinu vo výške 13 533,16 € spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne zo\nsumy 13 533,16 € od 24.2.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.\n\nK odvolaniu navrhovateľky sa písomne vyjadrila odporkyňa, ktorá považovala odvolanie za nedôvodné.\n\nKrajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle § 212\nods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky proti rozsudku je potrebné\nako oneskorene podané odmietnuť.\n\nPodľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\n\nPodľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\n\nDoklad o doručení zásielky - doručenka vrátená súdu osvedčuje nielen vykonanie doručenia, ale aj\nčas doručenia. Zo spisu bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že odvolaním napadnutý rozsudok bol\nprávnemu zástupcovi navrhovateľky riadne doručený dňa 25.2.2015.  Nasledujúcim dňom, t.j. 26.2.2015,\nzačala plynúť päťnásťdňová lehota na podanie odvolania v zmysle § 204 ods. 1 O.s.p. V zmysle\nuvedeného výkladu v danej veci posledným dňom zákonnej lehoty na podanie odvolania bol deň\n12.3.2015. Ak podala navrhovateľka svoje odvolanie proti rozsudku na poštovú prepravu dňa 13.3.2015\n(č. l. 90 spisu), išlo o odvolanie podané zjavne oneskorene, po uplynutí odvolacej lehoty a preto odvolací\nsúd s poukazom na ustanovenie § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie odmietol.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146\nods. 1 písm. c/ O.s.p., ktoré je svojou povahou vzniknutej procesnej situácii najbližšie (odvolací súd o\nodvolaní nerozhodol meritórne, podobne ako v prípade zastavenia konania), tak, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14C/135/2012", "guid": "191de1bf-0a73-4750-8ee4-f1e1c54ad2c1:97c7217b-ea0d-491d-a468-b98a4040981e", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}