{"guid": "cf6c49c3-20e0-4def-a0cb-fc30eafa6e78:08e103ae-2aa9-4ba1-9fc1-cf6670f0a4ea", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1", "spisova_znacka": "3CoZm/43/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoZm/43/2016 z 25. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. augusta 2016, sp. zn. 3CoZm/43/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1", "identifikacne_cislo": "1514223527", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2016-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08e103ae-2aa9-4ba1-9fc1-cf6670f0a4ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1514223527.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a sudcov Mgr.
Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporkyni F. V., nar. XX.X.XXXX, V. W. Č. Ľ. X, A., o 5.346,70
EUR s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 235/2015-23 z 20.4.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 235/2015-23
z 20.4.2015   potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume
321,50 EUR za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
Uznesenie odôvodnil odkazom na položku 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu
k zák. č. 71/92 Zb., poznámkou č. 5 k tejto položke a § 2 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/92 Zb..

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie odporkyňa navrhujúc ho zrejme zrušiť, keď uviedla, že
uplatnený nárok neuznáva, a preto odmieta poplatok zaplatiť. Poukázala súčasne na svoju nepriaznivú
majetkovú situáciu, keď je bez príjmu a nevlastní žiadny majetok.

Podľa § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom
platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné
odmietnuť.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že predmetné uznesenie bolo odporkyni doručené 18.5.2015. Potom
posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol deň 2.6.2015.



Vzhľadom na uvedené, odporkyňou podané odvolanie až dňa 5.6.2015 bolo podané až po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty, a preto ho odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1CbZm/235/2015", "guid": "980d3a69-17a8-444b-ab0b-40057dec8643:bb1c0126-bf6f-4dba-a861-f3fbabb0a7e7", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}