{"guid": "f079147a-4c56-470c-bd9c-bc9bc782bce7:a36dab6a-1563-4135-8b4b-fd3956c82410", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1", "spisova_znacka": "3Cob/271/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/271/2015 z 13. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. septembra 2016, sp. zn. 3Cob/271/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1", "identifikacne_cislo": "1713211720", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2016-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "nazov": "§ 369 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a36dab6a-1563-4135-8b4b-fd3956c82410", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/271/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211720
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1713211720.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a
členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu
HINDELANG LOGISTICS S.á.r.l., 45 Rte. d´Arlon, L-1140, Luxembursko, zapísaný v Obchodnom registri
Luxemburska pod č. B 69492, práv. zast. JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom, Šafárikovo
námestie 2, Bratislava, proti žalovanému MARCO - SPEDITION, s.r.o., Šenkvická cesta 12, Pezinok,
IČO: 35 681 420, práv. zast. JUDr. Vladimírom Vargom, advokátom, Škultétyho 654/1, Topoľčany o
zaplatenie 1.350,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok
č.k. 33Cb/177/2014-112 zo dňa 15.6.2015 v znení opravného uznesenia č.k. 33Cb/69/2014-127 z
3.augusta 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie  z a s t a v u j e.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť
žalovanému náhradu trov súdneho konania v sume 116,- EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 406,83 EUR na účet právneho zástupcu žalovaného, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

2.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie v časti trov konania a trov právneho zastúpenia podal žalobca
odvolanie s návrhom, aby odvolací súd uznesenie v napadnutej časti zmenil tak, že v zmysle § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p. žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov konania, alebo aby napadnuté uznesenie
podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň
vyjadril súhlas so zastavením konania pred súdom prvej inštancie a v tejto časti odvolanie nepodal.

3.

Žalobca podaním zo dňa 16.7.2015 s poukazom na § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. vzal vyššie uvedené odvolanie
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

4.

Podľa ust. § 470 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v



neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú
ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto
neskoršom čase. Konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom
súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

Podľa § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5.

Krajský súd v Bratislave preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia pojednávania podľa
§ 385 ods. 1 C.s.p. a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania.

6.

Odvolací súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že nakoľko podané odvolanie bolo odvolateľom
vzaté späť, zanikol dôvod na jeho prejednanie a odvolacie konanie muselo byť podľa § 369 ods. 3 C.s.p.
zastavené.

7.

Nakoľko žalobca späťvzatím odvolania procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania, o náhrade trov
tohto konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., avšak žalovanému ich náhradu nepriznal,
nakoľko mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c76654be-6274-4778-8aa6-d91b86e5ebe3:d4d25fdd-c3e8-44b6-8e3b-96d6b72d02fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Cb/69/2014", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 33Cb/69/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c76654be-6274-4778-8aa6-d91b86e5ebe3:d4d25fdd-c3e8-44b6-8e3b-96d6b72d02fa"}, {"guid": "ad28f44a-a428-4172-9b95-a7e885c461d4:2de96ce6-86fd-4a16-bcba-1e13f713b754", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Cb/177/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 33Cb/177/2014 z 30. 4. 2018", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2018-04-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ad28f44a-a428-4172-9b95-a7e885c461d4:2de96ce6-86fd-4a16-bcba-1e13f713b754"}], "citovane_v": []}