{"guid": "a0a7688a-8dde-43c2-b446-bde07d80bdad:2069ee25-6ca4-45e3-ad27-a512608153ad", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4", "spisova_znacka": "1S/134/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/134/2015 z 22. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júna 2016, sp. zn. 1S/134/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4", "identifikacne_cislo": "9015010026", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2016-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "nazov": "§ 250h OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2069ee25-6ca4-45e3-ad27-a512608153ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9015010026
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:9015010026.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z.. G.. W. Š., U. U. XXXX/X, U., právne zastúpený: JUDr.
Ivan Štubňa, advokát, Zbrody 13, 831 07 Bratislava, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
21794-2/2015-BA zo dňa 10.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu SR dňa 14.04.2015, následne postúpenou Krajskému súdu v
Bratislave sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 21794-2/2015-BA
zo dňa 10.02.2015, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava
č. 700-0250961514-GC04/14 zo dňa 26.11.2014, ktorým predpísala žalobcovi penále za obdobie január
2004 až júl 2008 a september 2008 až december 2008 v sume 1.214,66 eura vypočítané z dlžnej sumy
poistného na nemocenské poistenie, poistného na starobné poistenie, poistného na invalidné poistenie
a poistného do rezervného fondu solidarity.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním osobne podaným tunajšiemu súdu dňa
20.04.2016 oznámil, že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2 O.s.p.).

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ust. § 250d
ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c ods. 1,
veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo
veci bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3 : 0 (podľa § 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 01.05.2011).



Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu  možno  podať  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa  § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205  a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}