Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 68Cbi/10/2000 z 18. 4. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. apríla 2017, sp. zn. 68Cbi/10/2000, ECLI:SK:KSBA:2017:1000899105.13
Krajský súd Bratislava | 68Cbi/10/2000 | ECLI:SK:KSBA:2017:1000899105.13 | 2017-04-18 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Incidenčné spory
Citované ustanovenia: CSP, § 145 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0748cf81-dc73-43ee-b8df-00c5fa058ab4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1000899105.13

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 68Cbi/10/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000899105
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1000899105.13

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Pavol Korytár, Sladovnícka 13, 917 01 Trnava -
správca konkurznej podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, Trnava,
IČO: 00 009 199, proti žalovanému: JUDr. Martina Mrázová, advokátka, Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava
- správkyňa konkurznej podstaty úpadcu TAZ, a.s. v likvidácii, Coburgova 84, 917 48 Trnava, IČO: 36
227 803, o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie    z a s t a v u j e.

Nikto nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.02.2000 domáhal vylúčenia veci z majetku
TAZ, a.s. v likvidácii, Coburgova 84, 917 48 Trnava.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2017 vzal žalobca žalobu so súhlasom
žalovaného v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby          z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní a žalovaný so späťvzatím
žaloby podaním doručeným súdu dňa 10.04.2017 súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Žalobca a žalovaný si trovy konania neuplatňujú,
a preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo               na náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).