{"guid": "6c9e0784-6fe2-4747-8230-3ec4ab3057c8:209b5917-130e-4f25-bc32-93ffa6982b6e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9", "spisova_znacka": "2S/190/2009", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/190/2009 z 10. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. januára 2017, sp. zn. 2S/190/2009, ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9", "identifikacne_cislo": "1009201408", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2017-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/209b5917-130e-4f25-bc32-93ffa6982b6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/190/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201408
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: R.. R. Y., N. XX, Z., zastúpená: W.. V. B., advokátka,
W. XX, Z., proti žalovanému: Okresný úrad Z., odbor opravných prostriedkov, G. XX, Z. (ako právny
nástupca pôvodne žalovaného N. pozemkového úradu v Z.), za účasti: 1/ S. O., M. W. 9, Z., 2/ M.
pozemkový fond, Z. 36, Z., 3/ F. Z., Na barine 5, Z., 4/ R.. F. Z., Na kaštieli XX, Z., 5/ K. Z., M. 8, Z., 6/ F.
Q., R. XX, Z., 7/ O. Q., J. M. XX, Z., 8/ F. Q., Na skale 3, Z., 9/ Q. K., Z. XX, Z., XX/ R.. X. K., J. XX, Z.,
XX/ V. H., G. XXXX/XX, H. Q., XX/ G. R., V. XX, M., XX/ K. N., B. 7, Z., XX/ M. N., O. XXXX/X, Z., XX/ X.
N., G. XX, Z., 16/ JUDr. M. Y., F. XX, Z., XX/ F. W., T. XX, Z., XX/ J. W., Y. 9, Z., XX/ F. W., L. XX, Z., XX/
K. W., I. 6. apríla XX, Z., XX/ V. W., Z. XXX, XX/ L. B., Q. 3, Z., XX/ W. M., B. 4, Z., XX/ G. M., M. XX,
Z., XX/ O. O., N. XX, Z., XX/ R.. V. O., B. XX, Z., XX/ F. O., Na kaštieli XX, Z., XX/ S. O., Na kaštieli XX,
Z., XX/ F. E., Vajnorská XX, Z., XX/ F. E., E. XX, Z., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
Krajského pozemkového úradu v Bratislave č. 441/024/08/2009 zo dňa 31.03.2009, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave  v r a c i a  žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Súdny poplatok bude vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Včas podanou žalobou sa právny predchodca žalobkyne R.. V. W. domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného                č. 441/024/08/2009 zo dňa 31.03.2009
(ďalej aj len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti prvostupňovému
rozhodnutiu Okresného úradu Bratislava IV č. 654/97, 1107/03-10/J06 zo dňa 02.09.2003 o zamietnutí
návrhu na začatie konania v zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z. z. o užívaní pozemkov v zriadených
záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim v znení neskorších predpisov a toto rozhodnutie
bolo potvrdené.

2. Žalobca R.. V. W. v priebehu súdneho konania zomrel a preto súd s poukazom na § 107 ods. 3 O.s.p.
konanie prerušil do právoplatného skončenia konania o dedičstve po nebohom R.. V. W.. Z uznesenia
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 38D/414/2012 zo dňa 10.07.2012 vyplýva, že konanie vo veci
dedičstva po nebohom bolo zastavené a dedičom je Ing. R. Y. - dcéra poručiteľa. Na základe uvedeného
zistenia súd zrušil uznesenie o prerušení konania a ďalej v konaní pokračoval s dedičom pôvodného
účastníka konania.

3. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/190/2009-409 zo dňa 19.03.2014 žalobu zamietol. Proti
tomuto rozsudku podala žalobkyňa odvolanie.



4. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 6Sžr/93/2014 zo dňa 28.10.2015 zrušil rozsudok
Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/190/2009-409 zo dňa 19.03.2014 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
V odôvodnení poukázal na to, aby sa tunajší súd náležite zaoberal otázkou účastníctva v zmysle § 250
ods. 1 O.s.p.

5. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 2S/190/2009-449 zo dňa 22.03.2016 pribral do konania
účastníkov 2/ až 33/ uvedených v záhlaví tohto uznesenia z dôvodu, že by prípadným zrušením
napadnutého rozhodnutia mohli byť dotknuté ich práva a povinnosti.

6. Podaním zo dňa 27.04.2016 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že uplynutím
značného času od podania žaloby sa ZO SZZ 4-36 Devínske Jazero II stala nefunkčnou ZO SZZ.
Niekoľko členov zomrelo, niekoľko členov si vysporiadalo vlastnícke právo k užívaným pozemkom
priamo s vlastníkmi predmetných pozemkov a niekoľko členov nejaví o ich užívanie záujem.

7. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej aj len „S.s.p.“), žalobca môže do vydania rozhodnutia
správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd
konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 99 písm. a) S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

9. Nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade         s § 99 písm.
a) S.s.p. konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov sa žalobkyni vráti v konaní pred správnym súdom poplatok,
ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania
odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. S poukazom na vyššie citované ustanovenie súd
žalobkyni vracia krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Banská Bystrica.

12. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach                            (§ 57 S.s.p.) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
S.s.p. sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho              na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa            § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "6c9e0784-6fe2-4747-8230-3ec4ab3057c8:6f9e1a0d-3b76-411b-a44e-1025bc0c533b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9", "spisova_znacka": "2S/190/2009", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/190/2009 z 10. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1009201408.9"}]}