{"guid": "f2c4ec0e-6ee4-4266-8a7e-29660ece9086:77764bab-80b9-4957-8c6f-2f7179bca42b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1", "spisova_znacka": "8Sd/23/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/23/2016 z 3. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. októbra 2017, sp. zn. 8Sd/23/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1", "identifikacne_cislo": "1016200278", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2017-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77764bab-80b9-4957-8c6f-2f7179bca42b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200278
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200278.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 5, XXX XX B.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok
o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 29.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ opravným prostriedkom  zo dňa 05.11.2015, Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba
„súd“) doručeným dňa 24.02.2016, žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X
zo dňa 29.09.2015, ktorým  mu  podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.,  zamietla žiadosť o invalidný
dôchodok. Na základe opravného prostriedku  navrhovateľa, ktorý dodatočne, dňa 18.02.2016 zaplatil
poistné na dôchodkové poistenie za obdobie od 01.01.2004 do 31.07.2004, odporkyňa rozhodnutím zo
dňa 11.08.2016 navrhovateľovi od 18.02.2013 invalidný dôchodok priznala.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2017 vzal navrhovateľ svoj opravný prostriedok  späť a žiadal
konanie   z dôvodu vyhovenia jeho opravnému prostriedku,  zastaviť.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z.  (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,  sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
7. Podľa ust. § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1964 Zb.  (ďalej len „O.s.p.“) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca



nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti
uzneseniu je prípustné.

8. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

9. Podľa ust. § 250l  ods. 1  O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

10. Podľa ods. 2 cit ust.   pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

11. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom    na dispozitívny úkon navrhovateľa,   ktorým  pre vyhovenie
jeho návrhu  vzal podaný opravný prostriedok  späť, konanie v zmysle  ustanovení  § 250d ods. 3 v
spojení s ust. § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, pričom svoj procesný postup podriadil zneniu
ust. § 492 ods. 1 S.s.p a  na svoje rozhodnutie aplikoval na vec vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku.

12. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania,  a  o ich náhrade rozhodol
podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/  v spojení s § 246c  ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že  žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}