Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Scud/6/2016 z 29. 1. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2017, sp. zn. 10Scud/6/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016200369.1
Krajský súd Bratislava | 10Scud/6/2016 | ECLI:SK:KSBA:2017:1016200369.1 | 2017-01-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250p OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c7bdb6e-faf0-428b-9aef-8048ac840da2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200369.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Scud/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200369.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: K. C., bytom XXX Z. P. P., L., V., R. XAX, J., zast.:
JUDr. Eva Goconová, advokátka, Széchenyiho 8, Dunajská Streda proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
ústredie, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o sumu starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd návrh navrhovateľky  o d m i e t a .

Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X  zo dňa 28.4.2014 odporkyňa podľa ustanovenia § 21 a § 163
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. a podľa čl. 11 a
16 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Kanadou o sociálnom zabezpečení navrhovateľke od 1.
januára 2003 priznala  starobný dôchodok v sume 875 Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá
úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z. Podľa ustanovenia § 1 zákona
č. 222/2003 Z. z. o zvýšení dôchodku v roku 2003 odporkyňa zvýšila od splátky za júl 2003 starobný
dôchodok o 6 % mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 53 Sk mesačne na sumu 928 Sk. Podľa § 293a
ods. 1 zákona č. 491/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z. od 1. februára
2004 odporkyňa zvýšila starobný dôchodok o 4 % mesačnej sumy dôchodku o 38 Sk na sumu 966
Sk. Podľa § 293a ods. 4 zákona č. 491/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z.
a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 466/2004 Z.z. od 1.
decembra 2004 odporkyňa zvýšila starobný dôchodok o 3,4 % mesačnej sumy dôchodku o 33 Sk na
sumu 999 Sk mesačne. Podľa § 293az ods.4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení zákona č. 449/2008 Z.z. navrhovateľke od 1. júla 2005 zvýšila starobný dôchodok o 8,85 %, t.j. o
89 Sk na sumu 1088 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 229/2006 Z.z. odporkyňa od 1. júla
2006 navrhovateľke zvýšila starobný dôchodok o 5,95 %, t.j. o 65 Sk na sumu 1 153 Sk mesačne.
Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z. odporkyňa od 1. júla
2007 navrhovateľke zvýšila starobný dôchodok o 6,25 %, t.j. o 73 Sk na sumu 1 226 Sk mesačne.
Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008 Z. z. odporkyňa od 1. júla
2008 navrhovateľke zvýšila starobný dôchodok o 5 %, t.j. o 62 Sk na sumu 1 288 Sk mesačne. Od 1.
januára 2009 navrhovateľke podľa §  293ar  ods. 1  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení   v
znení   zákona č.
659/2007 Z.z. patrí starobný dôchodok v sume 42,80 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z. odporkyňa  navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2009
starobný dôchodok o 6,95 %, t.j. o 3,00 eur na sumu 45,80 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí



a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z. z. odporkyňa  navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2010
starobný dôchodok o 3,05 %, t.j. o 1,40 eur na sumu 47,20 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z. odporkyňa  navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2011
starobný dôchodok o 1,8 %, t.j. o 0,90 eur na sumu 48,10 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. odporkyňa  navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2012
starobný dôchodok o 3,3 %, t.j. o 1,60 eur na sumu 49,70 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 392/2012 Z.z. odporkyňa  navrhovateľke zvýšila od
1. januára 2013 sumu starobného dôchodku o pevnú sumu 3,00 eur mesačne, na sumu 52,70 eur
mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. odporkyňa
navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2014 sumu starobného dôchodku o pevnú sumu 2,40 eur mesačne,
na sumu 55,10 eur mesačne.

Navrhovateľka podala prostredníctvom právnej zástupkyne návrh na preskúmanie uvedeného
rozhodnutia podaním zo dňa 30. júna  2014 s tým, že do 14 dní návrh doplní. Podanie nebolo doplnené.

Odporkyňa žiadala návrh ako oneskorene podaný v zmysle ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len ,,O.s.p.“) odmietnuť.

Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
je upravené v tretej hlave piatej časti O.s.p. a to v  § 250l až  § 250s O.s.p..

Podľa § 250m ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich
dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj
vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.

Podľa § 250p O.s.p.,  ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.

Predmetné rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28. apríla 2014 nebolo zaslané
navrhovateľke doručenkou do vlastných rúk, nakoľko sa nejednalo o rozhodnutie podľa § 212 ods. 3
písm. a) až e) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ktoré by bolo

nutné doručiť do vlastných rúk navrhovateľky. Napadnuté rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o
mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie.

Napadnuté rozhodnutie bolo dané na expedíciu 23. mája 2014 (podľa obsahu administratívneho spisu
odporkyne) a podľa poštových pravidiel na doručovanie (bolo navrhovateľke doručené dňa 28.5.2014)
sa považuje za doručené 28. mája 2014.

Návrh navrhovateľky bol odovzdaný na poštovú prepravu  podľa odtlačku pečiatky pošty na obálke až
3. júla 2015, t.j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie návrhu              na preskúmanie rozhodnutia.
Navrhovateľka teda podala opravný prostriedok zjavne oneskorene po uplynutí tridsaťdňovej lehoty na
jeho včasné podanie.

Preto súd podľa § 250p O.s.p. návrh navrhovateľky zo dňa 3. júla 2015 ako oneskorene podaný odmietol.

Súd účastníkom nepriznal náhradu trov konania, pretože navrhovateľka nebola v konaní úspešná a
odporkyni trovy konania neprislúchajú (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2   O.s.p.).



V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. podľa ktorého
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.