Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/60/2016 z 16. 10. 2017
Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 16. októbra 2017, sp. zn. 10Sd/60/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016200774.1
Krajský súd Bratislava | 10Sd/60/2016 | ECLI:SK:KSBA:2017:1016200774.1 | 2017-10-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 112 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0babf071-3939-4a35-8ba1-49e6b15d413c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016200774.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200774
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200774.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa F. J., bytom I.
XXXX/XX, D. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3. novembra 2015 v spojení s rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. januára 2016  potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3. novembra 2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi
invalidný dôchodok v sume 209,90 eur mesačne od 21. júla 2015. Rozhodla tak s odôvodnením, že
podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 6. októbra 2015
navrhovateľ je invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  45 %.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. januára 2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 112  ods.
1, § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi
invalidný dôchodok na sumu 217,60 eur mesačne od 21. júla 2015. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 286/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi od 1. januára 2016 zvýšila invalidný dôchodok
na sumu 218,60 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodneným, že suma invalidného dôchodku sa zvýšila
po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 24. januára 1996 do 31. decembra 1996, od 1. januára
1997 do 24. januára 1997.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 12.1.2016 žiadal preskúmať napadnuté rozhodnutie, namietal nepriaznivý
zdravotný stav.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, odporkyne, posudkami posudkového lekára
Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 5.4.2016 a zo dňa 6.10.2015, posudkom posudkového
lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 4.5.2016 a   zo dňa 25.8.2017, oboznámil sa s
posudkovým spisom  odporkyne a zistil tento skutkový stav.



Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a)lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta
obdobie od vzniku nároku     na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata
dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo         vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 21.07.2015 na základe posudku posudkového lekára
Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 6.10.2015, ktorý ho uznal                    za invalidného
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu vykonávať zárobkovú
činnosť 45 %. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa boli choroby podporného a
pohybového aparátu, dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a
svalového dráždenia ( kapitola XV.,  oddiel E, položka 3) písm .b)  prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. ),
kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 35 %. Na iné
zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 10 %.



Navrhovateľ v opravnom prostriedku zo dňa 12.1.2016 nesúhlasil s určenou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a namietal posúdenie zdravotného stavu.

Posudkový lekár  Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 5.4.2016 uviedol,
že k opravnému prostriedku boli doložené nové lekárske nálezy: UNB klinika úrazovej
chirurgie, hospitalizácia od 20.12.2015 do 22.12.2015, UNB Klinika pracovného lekárstva a
toxikológie, hospitalizácia od 13.07.2015 do 21.07.2015, traumatologická správa zo dňa 28.09.2015,
traumatologická správa zo dňa 03.08.2015, chirurgická správa zo dňa 04.01.2016, anesteziologická
správa zo dňa 07.12.2015, neurologická správa zo dňa 28.09.2015, chirurgická správa zo dňa
13.08.2015 a zo dňa 19.08.2015, ortopedická správa zo dňa 09.07.2015, ambulantný nález zo
dňa 13.01.2016. Tieto nálezy neodôvodňujú zmenu pôvodného posudku. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa sú choroby  podporného a pohybového aparátu, dorzopatia, deformujúca
dorzopatia a spondylopatia, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s miernym
funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia (kapitola XV, oddiel E,  položka
3 písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 35 %. Pre iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru
o 10 %. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  bola stanovená na 45 %.
Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.  461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 4.5.2016 uviedol, že
po podrobnom preskúmaní celej posudkovej spisovej dokumentácie, ako i po vlastnom vyšetrení
navrhovateľa konštatoval, že posúdenie jeho zdravotného stavu na účely invalidity bolo správne a
pre navrhovateľa mimoriadne priaznivé. V prípade určenia rozhodujúceho zdravotného postihnutia ako
poškodenie dominantnej pravej ruky v zápästí, by invalidita navrhovateľovi vôbec nevznikla, pretože na
toto postihnutie je určená MPSVZČ 25 %. Zaradenie jeho zdravotného postihnutia do vyššie uvedeného
stupňa (kapitola XV, oddiel E, pol. 3.b)) je veľmi priaznivo vyhodnotené pri určení rozhodujúceho
zdravotného postihnutia - bolesti chrbta. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby
podporného a pohybového aparátu, dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, degeneratívne
zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi
nervového a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny,
lumbosakrálny a syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu,
obmedzenie pohybu v postihnutom úseku (kapitola XV, oddiel E, položk 3.b) prílohy č. 4 zákona č.
461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil 35
%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách je 45 %. Potvrdil dátum vzniku invalidity od 21.07.2015.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 25.8.2017 uviedol, že
navrhovateľ trpí dlhodobým bolestivým syndrómom chrbtice s vyžarovaním        do ľavej hornej
končatiny, ako i bolesťami v driekovo-krížovej časti chrbtice, avšak neboli dokázané žiadne také
štrukturálne organické chorobné zmeny, ktoré by umožňovali uznať MPSVZČ nad 35 %, ako bolo
určené už pri prvom posúdení dňa 6.10.2015. Na obmedzenie pohybu v zápästnom kĺbe, ktorý
je jediným objektívne potvrdeným poškodením pravej ruky, je možné uznať MPSVZČ maximálne
20 % (kapitola XV, oddiel G, položka 19.b) Prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov), preto je pre navrhovateľa výhodnejšie ponechať ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie ochorenie chrbtice. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby podporného
a pohybového aparátu, dorzopatia, deformujúce dorzopatia a spondylopatia, degeneratívne zmeny
na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového
a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a
syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu
v postihnutom úseku (kapitola XV, oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde
MPSVZČ bola určená na 35 %.  Na iné zdravotné postihnutia zvýšil percentuálnu mieru o 10 %.
Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na návrhu v celom rozsahu. Poukázal      na to, že od
26.08.2014 až doteraz je PN a nemôže robiť kvôli 4 operáciám pravej ruky a v roku 2016 chodil celý



polrok na infúzie do nemocnice na Kramároch. Uviedol, že mu nie je jasné prečo bolo rozhodným
zdravotným postihnutím chrbtica a nie ruka.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa posudkovými
lekármi, žiadala napadnuté rozhodnutia ako vecne správne potvrdiť.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkoví
lekári sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vyporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa. Zhodne určili, že  rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa sú choroby podporného a pohybového aparátu, dorzopatia, deformujúca
dorzopatia a spondylopatia, degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym
funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny,
cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov),
slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v postihnutom úseku (kapitola XV, oddiel E, položka
3.b), prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť stanovili  na 35 %. Pre iné zdravotné postihnutie zvýšili percentuálnu mieru o 10 %,
takže celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %. Dátum vzniku invalidity
stanovili od 21.07.2015, t.j. dňom po ukončení podporného obdobia poberania nemocenských dávok.
Ostatné zdravotné postihnutia, dokumentované odbornými lekárskymi nálezmi nie sú takého charakteru
ani závažnosti, aby podmieňovali ďalšie zvýšenie MPSVZČ.

Pokiaľ navrhovateľ poukazoval na to, že  nie je mu jasné, prečo bolo ako rozhodným zdravotným
postihnutím určené postihnutie chrbtice a nie ruky, je potrebné uviesť, že v prípade určenia
rozhodujúceho zdravotného postihnutia ako poškodenie dominantnej pravej ruky v zápästí, by invalidita
u navrhovateľa nevznikla, nakoľko na toto postihnutie je určená MPSVZČ 25 %. Preto je pre
navrhovateľa výhodnejšie ponechať ako rozhodujúce zdravotné postihnutie ochorenie chrbtice.

Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových
lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným
skutočným stavom.

Navrhovateľovi rozhodnutím číslo XXX XXXX XXXX X zo dňa 25. januára 2016 podľa § 70 ods. 1, § 112
ods. 1, § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bol od 21.7.2015
zvýšený invalidný dôchodok na sumu 217,60 eur mesačne po dodatočnom zhodnotení vymeriavacieho
základu za obdobie od 24. januára 1996 do 24. januára 1997.  Suma invalidného dôchodku je určená
podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
X zo dňa 3. novembra 2015 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. januára 2016
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku začaté predo dňom  nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

Poučenie:

Proti  tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho                       doručenia
na Krajskom súde v Bratislave.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti  ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods. 1 O.s.p./.