{"guid": "f0b41761-9fb2-483b-88ba-67c2be671a6c:05404ffd-ed14-4474-ad5e-a27f3fe4bde5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33", "spisova_znacka": "2Z35CB/1359/1993", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/1359/1993 z 27. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. augusta 2017, sp. zn. 2Z35CB/1359/1993, ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33", "identifikacne_cislo": "1093899406", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Vlasta Huljaková", "sudca_id": 1292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vlasta-huljakova-1292", "datum_vydania": "2017-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05404ffd-ed14-4474-ad5e-a27f3fe4bde5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a Mgr. Soni Pekarčíkovej, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., I. E. X, XXX
XX J., zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti žalovanému: D.
P., I. S. XX, XXX XX J., zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, 831 03 Bratislava,
o zaplatenie 9.807,40 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje za znalca Ing. Janu Ferancovú, Nálepková č. 18931/14, 921 01 Piešťany, odbor 090000
- Ekonómia a manažment, odvetvie 090100 účtovníctvo a daňovníctvo, ktorému ukladá, aby podal
písomne v lehote 30 dní, v 3 vyhotoveniach, doplňujúci znalecký posudok.

Úlohou znalca je písomne odpovedať na nasledovné otázky:

1/  či je výpočet žalobcu použitý v žalobe za obdobie trvania konzorcia, t.j. za obdobie od 20.07.1992
do 24.07.1992, správny,
2/  či je výpočet žalobcu za obdobie po zániku konzorcia použitý v žalobe správny,
3/  či je výpočet započítania jednotlivých položiek podľa žaloby žalobcu správny,
4/ vysporiadať sa so závermi znaleckého posudku č. 3/2002 vyhotoveného Ing. Miroslavom Ševčíkom

Stranám sporu súd ukladá, aby na výzvu znalca podali mu potrebné vysvetlenie, dali mu k dispozícii
všetky podklady, ktoré bude potrebovať na vypracovanie doplňujúceho znaleckého posudku.

Žalovanému sa ukladá, aby do 5 dní od doručenia tohto uznesenia zložil preddavok na trovy spojené
s podaním doplňujúceho znaleckého posudku v sume 200,- Eur na účet Krajského súdu v Bratislave,
podľa priloženého platobného predpisu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.04.1993 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 9.807,40 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2016 žalovaný navrhol vypracovať dodatok k
znaleckému posudku zo dňa 05.12.2016, a to na základe ním priloženej dokumentácie hospodárenia
za rok 1992, označenej ako „Peňažný denník, obdobie 01.01.92 až 31.12.92“.

3. Podľa § 253 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana v konaní navrhne
vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak
súd ustanoví znalca a strane nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s
ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého
dokazovania. Ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná.



4. Uvedené ustanovenie zavádza obligatórnu povinnosť súdu zaviazať stranu na zloženie preddavku na
znalecké dokazovanie v rozsahu predpokladaných nákladov (pokiaľ strane nebolo priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov). Účelom tohto ustanovenia je teda náhrada znalečného z preddavkov, ktoré zloží
strana sporu, navyše spojená so sankciou podľa § 253 ods. 3 CSP vo forme nevykonania znaleckého
dokazovania, ak strana preddavok nezloží. Civilný sporový poriadok tak zavádza strane sporu povinnosť
preddavok zložiť, inak súd znalecké dokazovanie nevykoná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f0b41761-9fb2-483b-88ba-67c2be671a6c:89990326-66b4-48ee-aa4d-36e1ddb2847b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33", "spisova_znacka": "2Z35CB/1359/1993", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/1359/1993 z 27. 8. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-08-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1093899406.33"}], "citovane_v": []}