{"guid": "6e154aaa-145a-45bb-a9e1-dece58a789d2:19a0b8af-5887-47d7-bbdd-172fa36a36d1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6", "spisova_znacka": "7K/205/1999", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7K/205/1999 z 1. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. októbra 2017, sp. zn. 7K/205/1999, ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6", "identifikacne_cislo": "1099899631", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2017-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19a0b8af-5887-47d7-bbdd-172fa36a36d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/205/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899631
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1099899631.6

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: CHIROS, a.s., v likvidácii, Priemyselná 10, 921 32
Piešťany, IČO: 31 421 628, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Ivetou Abelovskou,
sídlom kancelárie správkyne Hlučínska 1, 831 03 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd   z r u š u j e   konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: CHIROS, a.s., v likvidácii, Priemyselná 10,
921 32 Piešťany, IČO: 31 421 628, po splnení rozvrhového uznesenia.

Súd   z b a v u j e   JUDr. Ivetu Abelovskú funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 7K 205/1999-21 zo dňa 07.06.2000 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka CHIROS, a.s., Priemyselná 10, Piešťany, IČO: 31 421 628. Súd zároveň
v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivetu Abelovskú,
advokátku.

2. Uznesením č. k. 7K 205/1999-431 zo dňa 10.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2017,
súd na návrh správcu konkurznej podstaty rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných
speňažením celého majetku úpadcu, zapísaným do konkurznej podstaty.

3. Podaním zo dňa 25.09.2017, doručeným súdu dňa 29.09.2017, správkyňa konkurznej podstaty
predložila súdu správu, ktorá obsahuje informáciu o vykonanom rozvrhu a návrh na zrušenie konkurzu
a zbavenie funkcie správcu.

4. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd
zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia
a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

5. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto
ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
§ 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Zrušením



konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok
možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia
alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}