{"guid": "7680afbc-3406-4929-a6fa-5bfd61b8c6db:70fc937d-02fd-4e50-bf24-10b748ba0664", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2", "spisova_znacka": "1Cob/259/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/259/2016 z 19. 3. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. marca 2017, sp. zn. 1Cob/259/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2", "identifikacne_cislo": "1113232400", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Rigáňová", "sudca_id": 1227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-riganova-1227", "datum_vydania": "2017-03-19", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70fc937d-02fd-4e50-bf24-10b748ba0664", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/259/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113232400
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1113232400.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: BB, spoločnosť s
ručením obmedzeným, Švabinského 18, Bratislava, IČO: 31 364 454, zast.: JUDr. Oliver Korec, advokát,
Záhradnícka 9, Bratislava proti žalovanému: ESSENTIAL CONSULTING GROUP, s. r. o., Šenkvická
cesta 1719/8, Pezinok, IČO: 44 428 197, zast.: Mgr. Ivan Petkov, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava
o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o oprave uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa
23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016,
č.k. 1Cob/259/2016-117 v označení napadnutého prvoinštančného rozhodnutia tak, že správne bude
napadnuté rozhodnutie znieť: rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/188/2013-106 zo dňa
20.6.2016.

Krajský súd v Bratislave opravuje výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k.
1Cob/259/2016-117 v označení prvoinštančného rozhodnutia tak, že správne bude znieť: Krajský súd v
Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/188/2013-106 zo dňa 20.6.2016 vo výroku
o trovách prvoinštančného konania zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.

V ostanom zostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117
nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V označenej veci odvolací súd zistil, že v uznesení zo dňa 23.12.2016, č.k. 1Cob/259/2016-117 nie
sú identifikačné údaje týkajúce sa napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie správne.

2.  Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na uvedené odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

4. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,



ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "35Cb/188/2013", "guid": "bb8a29dc-3351-4bc8-916c-67f8fd343e4c:29145bcf-a8f1-4279-ad5d-1ede93418a29", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "256a3562-3590-40d9-a9df-cf81e59187fd:09220d2f-1f11-46c0-97c5-38589be5bd24", "ecli": null, "spisova_znacka": "35Cb/188/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 35Cb/188/2013 z 10. 11. 2014", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2014-11-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/256a3562-3590-40d9-a9df-cf81e59187fd:09220d2f-1f11-46c0-97c5-38589be5bd24"}], "citovane_v": []}